Alte & Weise: 1956 in „Gesammelte Werke“
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2022/04-15382.
Von Alexander Wendt / / alte-weise, spreu-weizen / 7 min Lesezeit
„Am Anfang war das Wort und nicht das Geschwätz, und am Ende wird nicht die Propaganda sein, sondern wieder das Wort.“
Gottfried Benn 1956 in „Gesammelte Werke“
13 Kommentare
Original: Alte & Weise: 1956 in „Gesammelte Werke“
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Albert Schultheis
15. April, 2022Nein, Herr Wendt, falsch! Am Ende wird nicht das Wort sein, denn es würde ihm Keines mehr zuhören. Es wird die Propaganda sein und danach das leise Jammern und Röcheln.
Alexander Wendt
15. April, 2022Mit dieser Kritik sollten Sie sich allerdings direkt an Gottfried Benn wenden.
Peter Wichmann
15. April, 2022Wer viel arbeitet macht Fehler. Wer viel redet und/oder schreibt, redet oder schreibt gelegentlich unausgegorenes Zeug. Wir wollen im Angesicht großer Geister nicht das eigene Denken einstellen, in Ehrfurcht erstarren und all deren Hervorbringungen für der Weisheit letzten Schluß nehmen.
Es wird nicht das alles erlösende oder zerschmetternde Wort eines wie auch immer gearteten Welt- oder sonstigen Geistes sein, das das Ende besiegelt.
Da ist die Schultheis´sche Prognose ungleich plausibler, daß das „Ende“ sich unter Jammern und Röcheln vollzieht. Hervorgestoßen von Unglücklichen, die wieder einmal nicht wissen werden, wie geschehen konnte, was geschehen sein wird.
Und Gottfried Benn, sehr geehrter Herr Wendt, schweigt, nach allem, was wir wissen, für immer.
Alexander Wendt
16. April, 2022Was Ihren letzten Satz angeht: Auch nach dem, was ich weiß. Aber wir kennen sein Werk. Was mich bei den Benn-Kritikern interessiert: wo ist ihres?
Albert Schultheis
16. April, 2022Nein, werter Herr Wendt, mir fällt nicht ein, mich mit einem Benn zu messen, Gott bewahre, und mein Lebenswerk finden sie in keiner Bibliothek. Aber mit Verlaub, wo kämen wir hin, wenn nur die Hochgelahrten, die mit ausgedehntem Literaturnachweis berufen wären, einen Benn zu interpretieren oder gar zu kritisieren? Ich für meinen Teil nehme mir heraus, wie jeder Klempner und jeder Bäcker auch, das zu kritisieren, was mir nicht passt oder was mir auf einem zu hohen Sockel daherzukommen scheint. Sollte das in Ihren Augen politically incorrect sein, werden wir beide wohl damit leben müssen.
pantau
17. April, 2022Der Unglückliche, der sich die Augen reibt und sich fragt, wie alles geschehen konnte, ergreift ja doch wieder das Wort, nämlich getreu nach dem Aphorismus nach dem verheerenden Strohfeuer der Propaganda u. Ideologie. Am Ende ist daher auch in Ihrer Ausführung das klare Wort, d.h. Sie bestätigen den Aphorismus, obwohl Sie glauben ihn widerlegt zu haben. Es hat eine gewisse Komik. Für mich ist Benn noch sehr beredt und hat dem zeitgenössischen linken Zeitgeist bereits eine endgültige, allgemeingültige Form gegeben. Das könnte man wohl Größe nennen. Das sorgfältige Lesen schützt davor, unausgegorenes Zeug zu schreiben.
Albert Schultheis
16. April, 2022Verehrter Herr Wendt, gestatten Sie mir, dass ich mich lieber an die Lebenden statt an die Toten wende.
pantau
15. April, 2022Es ist so leicht, Benn mißzuverstehen. Es lohnt sich, ihn zu lesen, lieber Herr Schultheis. Irgendwo schrieb Benn: «nur Narren meinen ohne Glauben auszukommen». Benn glaubte an die Macht, sagen wir, an die Transzendenz im Wort, den Fortschritt von Werk zu Werk, während die Kulturkreise kommen und (mit Jammern & Röcheln) gehen. Es gibt hochinteressante Interviews und Vorträge mit bzw von ihm, etwa ein Gespräch mit Johannes R. Becher, oder einen Vortrag, wo er vor dem kommunistischen Enthusiasmus der deutschen Nachkriegsintellektuellen warnte, wie sie Tretjakow, der in Berlin nach dem Krieg auf Tournee war, zu Füßen lagen. In seiner kritischen Haltung gegenüber sozialistischen Flausen ist er aktueller denn je.
Albert Schultheis
16. April, 2022Lieber Pantau, Benn der Glückliche, er «glaubte an die Macht, sagen wir, an die Transzendenz im Wort, den Fortschritt von Werk zu Werk» – den Fortschritt also, das mag für ein Individuum zutreffen, für einen Schriftsteller, einen Philosophen, einen Wissenschaftler – aber für eine Gesellschaft? Wir sind als Gesellschaft gerade dabei innerhalb von Hundert Jahren den dritten Trial mit einem desaströsen Error zu komplettieren! Wie viele Trials wollen wir noch? Ich habe 5 Kinder und 3 Enkel, mein opus vitae, verdammt noch mal, ich hätte gerne, dass die auch eine Zukunft haben in diesem Land. Nein, ich habe keine Angst vor CO2 und auch nicht vor Corona!
pantau
17. April, 2022Benn glaubte nicht an den gesellschaftlichen Fortschritt, er glaubte nur an tapfere Einzelne, die untereinander mit der Flaschenpost ihrer Werke ein Band über Jahrhunderte knüpfen. Mit eigenen Kindern und Enkeln ist das alles sehr bitter, da stimme ich Ihnen zu. Zum Glück habe ich nur meine Frau.
A. Iehenhain
15. April, 2022Wenn andernorts schon «…das Wort bei Gott war», so mögen jene des Gottfried Benn in Gottes Ohr sein!
Thomas
16. April, 2022Die Abwesenheit der Glaskugel
Oder: Zweifel am neuen Staat
Wenn es eine Bedeutung hat, daß am Anfang das Wort war und nicht das Geschwätz, dann stellt sich die Frage, was ein Machtwort ist und was ein Machtgeschwätz.
Einen Agitator kümmert es wenig, wenn er mit seinem Geschwätz universale Ideale zu retten vorgibt, denen er im nächsten Satz widerspricht. Wer beispielsweise als Grünenpolitiker heute fordert, in Spannungsgebiete nicht etwa Pflugscharen oder Helme zu liefern, sondern Waffen, der ist offenkundig ein Schwätzer.
F. Dieterlein
16. April, 2022Wenn Vielfalt auf Einfalt trifft, kommt so was raus.