Neue Illegalität
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2022/02-neue-illegalitaet.
Zu den Kennzeichen der ‘neuen Normalität’ gehört, dass Dinge, die bis eben noch ganz banaler Alltag waren, als gesetzwidrig gelten. Noch nie seit 1949 waren die Räume für Bürger so eng. Warum akzeptieren trotzdem so viele Menschen selbst die absurdesten Verbote?
Von Redaktion / / spreu-weizen / 21 min Lesezeit
Von Jürgen Schmid
Neulich auf einer Münchner Parkbank: Eine junge Frau sprach davon, aus Versehen in eine Polizeikontrolle geraten zu sein. Zuerst habe sie sich gewundert über die Präsenz der Ordnungshüter, aber dann sei ihr ein Licht aufgegangen: Sie war zufällig in die Nähe eines „illegalen Spaziergangs“ geraten.
Die Frau zeigte sich pikiert über die Unannehmlichkeiten, die für sie entstanden waren, stellte aber in keiner Weise das polit-mediale Narrativ in Frage, das Bürger, die Bürgersteige im Sinne des Erfinders benutzen, delegitimiert. Sie verwendete den Begriff „illegaler Spaziergang“ wie eine lange etabliekrte stehende Wendung. Willkommen in der ‘neuen Normalität’, die einen Fettnäpfchenparcours ungeahnter Illegalitätsfallen darstellt.
Es gibt nicht nur illegale Spaziergänge, das illegale Anbringen maßnahmenkritischer Parolen am eigenen Autoanhänger – aus diesem Grund hatte die Dresdner Polizei einen Autofahrer kürzlich gestoppt und ihm eine Gefährderansprache gehalten – , sondern auch illegale Feiern. Sollten die so genannten Maßnahmen jetzt tatsächlich aufgehoben werden, wäre es Zeit für eine Zusammenfassung. Falls sie im Herbst wiederkommen, dient dieser Text als Vorbereitung, um nicht aus der Übung zu geraten.
„Illegale Partys“ – für das letzte Januar- und erste Februar-Wochenende meldeten die Medien solche volksgesundheitsschädigenden Exzesse aus Augsburg, Saarbrücken, Dahme-Spreewald, Erfurt, Strausberg, Hamburg, Zirndorf, Köln-Mühlheim, München. Die ganze Republik ein Sündenpfuhl, in dem ertappte Gäste vor einer Razzia über Hausdächer fliehen wie in einem Agenten-Thriller.
Gesetzeswidrig unverantwortlich verhielten sich aber auch Kinder, die erstmals im Leben im Schnee herumtollen wollten. Ihnen wurde im letzten Winter vielerorts „illegales Rodeln“ attestiert.
Wo sogar „mehrere Haushalte unterwegs [waren], zu eng zusammen und ohne Masken“ (und das in freier Natur), griff die Staatsmacht „zu unser aller Sicherheit“ durch: „Polizei muss Schlitten-Session auflösen“, damit sich die Haushalte wieder in die Legalität zurücksortieren können. 
Ein Lokaljournalist dichtete dazu ironiefrei: „Rodeln: In Corona-Zeiten keine gute Idee“. (Zeitung lesen übrigens auch nicht.)
Nie war es leichter, ins Verbotene, ins Strafbewehrte abzurutschen wie in der „neuen Normalität“. Momentan scheint es fast einfacher, etwas Gesetzeswidriges zu tun, als in der coronaren Legalität zu bleiben.
Was lange dem Drogenbesitz vorbehalten war, nämlich illegal zu sein, kann heute schon dem Kindergeburtstag passieren, der – weil nicht rechtskonform – von der Polizei aufgelöst wird. Wie sehr sich alle Maßstäbe verschoben haben, durften viele Großstädter schon während des ersten Lockdowns im März 2020 erleben, als selbst einsames Sitzen auf Parkbänken im Englischen Garten als Ordnungswidrigkeit geahndet und unvorsichtiges Eisschlecken zu nahe an der Eisdiele mit horrenden Geldstrafen belegt wurden. Im sommerlichen München patroullierten Streifenbeamte durch Stadtviertel, in denen Hofflohmärkte stattfanden, um Bier verkaufende Familienväter und Crepes feilbietende Kinder zu schikanieren, weil diese gegen geltende Hygienevorschriften in der Pandemie verstoßen würden.
Offensichtlich gehört es zu den Steuerungsmechanismen der regierenden Panikförderer, die Bevölkerung durch Verunsicherung unter Stress zu halten. Rechtssicherheit gibt es nicht mehr. Jeden Tag kann etwas, was gestern noch erlaubt war, unter Strafandrohung verboten sein – zum Beispiel durch eine Änderung irgendeines Textes auf der RKI-Homepage. Viele Bürger haben nach fast zweijähriger Verordnungsanarchie aufgehört, sich im Minutentakt mit Updates der neuesten Corona-Novelle zu beschäftigen – und stehen so stets mit einem Bein in der Illegalität.
Wer heute zu bestimmten Zeiten in der Innenstadt unterwegs ist – ob ganz ohne Absicht wie die schon erwähnte Dame auf der Parkbank, oder ob mit Meinungsäußerungsabsicht – kann neuerdings zum Ziel polizeilicher Maßnahmen werden.
Tichys Einblick veröffentlichte kürzlich die Erlebnisschilderung eines Frankfurters, der die Erfahrung machte, dass es in der Bundesrepublik der neuen Normalität so etwas wie illegales abendliches Flanieren geben kann:
„In Frankfurt versammelten sich nur wenige Leute auf dem Römerberg um 18:00 Uhr. Es handelt sich etwa um 200-250 Personen, die dann langsam in Richtung Rathenau Platz aufbrachen. An einer Engstelle der Straße wurden dann circa 50 von ihnen von etwa der gleichen Menge Polizisten in schwerer Kampfmontur eingekesselt. D.h. diese Menschen, die außer gehen gar nichts taten – einige trillerten ab und zu mal mit einer Trillerpfeife – wurden also gewaltsam am weitergehen gehindert und dort sozusagen festgesetzt. Die Polizei forderte den Versammlungsleiter auf, zu einer Unterredung zu kommen. Es fand sich aber keiner, da es der ausdrückliche Wunsch der Spaziergänger war, keine Versammlung zu bilden. Nach einer etwa dreiviertel Stunde Stillstand ließ die Polizei verlautbaren, man habe keinen Versammlungsleiter ausfindig machen können beziehungsweise es hätte sich keiner gemeldet, damit sei dieser Spaziergang eine unangemeldete Versammlung, würde somit eine Gefahr für die Bevölkerung darstellen und insofern aufgelöst werden. Man solle sich in kleinen Gruppen entfernen.“
Sogar dann, wenn ein einzelner ältere Herr mit Pappschild in der Öffentlichkeit erscheint wie kürzlich an einem Mittwochabend am Odeonsplatz in München, kann er sich staatlicher Aufmerksamkeit sicher sein. Obwohl es sich um öffentlichen Raum handelt, und obwohl eine Einzelperson wenigstens bis jetzt noch nicht als Versammlung gilt, bauten sich sofort mehrere Polizeibeamte vor ihm auf.
Subversiv sein: So leicht war das in der Bundesrepublik noch nie.
Vielleicht ist die permanente Verunsicherung in allen Lebenslagen gewollt, um Untertanen zu schaffen, die aus Angst, etwas zu tun, was sie nicht dürfen, immer weniger tun. Geschweige denn, zu falschen Zeiten spazieren gehen oder in der Öffentlichkeit über Politik sprechen?
Vieles, was in einem liberalen Land zur unreglementierten Normalität zählt, ruft im Zeichen eines Virus die Ordnungsmacht auf den Plan. Ein weiteres Gustlstückerl der komischeren Art fand im Hildesheimer Land statt: Ein „illegales Corona-Treffen“ am Vatertag.
„Ermittler“ gingen, so textete die Lokalpresse im Stil eines mittelmäßigen Kriminalromans, „einem anonymen Hinweis auf eine größere, feiernde Personengruppe nach“. Was hat den Unmut des unbekannten Denunzianten … pardon: wachsamen Mitbürgers erregt? An einem „Lagerfeuerplatz“, so der Bericht, wurden „etwa zehn junge Männer und Frauen festgestellt, die sich dort getroffen hatten“. (Ob die Hildesheimer Polizei Schwierigkeiten mit den Grundrechenarten bei Additionen im einstelligen Bereich hat oder der lokale Polizeireporter mit solchen Dimensionen überfordert war, konnte der Autor dieser Zeilen leider nicht feststellen.) Das Vergehen dieser „etwa Zehn“: „Erlaubt sind nur Treffen von Mitgliedern eines Haushalts mit zwei Personen aus einem anderen Haushalt.“ Die Folge: Ein Ordnungswidrigkeitenverfahren samt Bußgeldandrohung. Wer einen Lagerfeuerplatz in Gegenwart mehrerer Haushalte aufsucht, lebt gefährlich im Staate Deutschland.
Die Bundesrepublik schließt damit objektiv an die in der DDR geübte Praxis an, Dinge zu illegalisieren, die in keiner normalen demokratischen Gesellschaft ein Problem darstellen. Zu den ungesetzlichen Verhaltensweisen zählten dort beispielsweise die „illegale Gruppenbildung“, die „illegale Nachrichtenübermittlung“ – wozu schon ein Brief an den „RIAS“ zählen konnte –, und der illegale Besitz von Devisen, also echtem Geld.
Warum stören sich so viele Menschen auch heute nicht an diesen Absurditäten, die völlig harmlose Lebensäußerung unter Kriminalitätsverdacht stellen und die offene Gesellschaft in eine Vollzugshölle verwandeln? Man kann darüber nur spekulieren, indem man die Psychologie bemüht. Was die Regierung beschließt, muss richtig sein, sonst würde sie es nicht beschließen – so denken viele (und alle werden durch reichweitenstarke Rundfunkanstalten dazu angeleitet, so zu denken). Noch wichtiger in dieser kurzen Argumentationskette, die eher einem autosuggestiven Glaubenssystem gleicht: der Umkehrschluss. Wer die Maßnahmen kritisiert, verwandelt sich automatisch zum Schwurbler und Verschwörungstheoretiker, zwei an den Haaren herbeigezogene Vorwürfe, die medial geschickt mit dem Stempel ‘Rechtsextremismus‘ versehen wurden. Da zu dieser Gruppe kein unbescholtener Bürger gehören will, ist für viele jegliche Maßnahmen-Kritik tabu.
So einfach? Es ist zu befürchten, dass die Propagandamaschinerie tatsächlich erfolgreich darin war, ein derartig unterkomplexes Reiz-Reaktions-Schema in die Köpfe einzubrennen und einen tiefsitzenden Abwehrinstinkt gegen soziale Exklusion zu aktivieren.
Oliver Driesen ist zuzustimmen, wenn er sagt: „Das Gefährlichste ist die Gewöhnung. Das Abartige als normal zu akzeptieren, bloß weil es nicht mehr weggeht, macht uns endgültig zu Kriechtieren.“
Das Perfide: Die Gewöhnung erfolgt in Salamitaktik. Einen Zustand, wie er heute im Lande herrscht, auf einen Schlag einzuführen, das hätte sich in Regierungskreisen niemand getraut. Zu groß wären Misstrauen und Abwehr in der Bevölkerung gewesen. Aber stets mehr Alltagsbereiche Stück für Stück zu illegalisieren – das scheint zu funktionieren. Immer ein weiteres Segment Normalität weggeschnitten, immer ein neues Bisschen an Repressalie hinzugefügt, immer ein wenig mehr Verbote, peu à peu weitere Kriminalisierungen und Illegalisierungen dessen, was über Jahrzehnte harmlose Lebensfreude war (Gott bewahre). Und immer, wenn man sich an die eine dieser Abschnürungen gewöhnt hat – „Ist doch nicht so schlimm, mal eine Maske zu tragen“ –, kommt die nächste dazu: „Hab’ Dich doch nicht so, nur weil man jetzt eine FFP2-Maske tragen muss“. Dann war es nur noch ein kleiner Schritt, das Maskentragen auch auf öffentlichen Plätzen zu akzeptieren wie 2021 in vielen Städten, obwohl der international führende Aerosolexperte Gerhard Scheuch immer wieder darauf hingewiesen hatte, dass es sich um eine aus wissenschaftlicher Sicht völlig unsinnige Maßnahme handelte.
Woran sich irritierender Weise viele Menschen ebenfalls gewöhnt haben: Dass kein staatliches Versprechen von Grundrechtrückerstattung gegen Wohlverhalten (ohnehin eine für einen Rechtsstaat indiskutable Handhabung) jemals gehalten wurde. Ganz im Gegenteil: Je mehr die Bürger dafür getan haben, den Vorgaben der Regierung zu genügen, um ihre Freiheit und ihre Grundrechte wieder zurückzubekommen (Motto: „Wenn wir das noch mitmachen, dann wird es wieder besser“), desto mehr wurde beides eingeschränkt.
Die Regelungen, was wann wo und unter welchen Umständen und Gruppenzusammensetzungen erlaubt ist und was nicht, sind hyperkomplex und werden von Heerscharen von Juristen und Verwaltungsbeamten immer weiter verfeinert und ausdifferenziert. Wer versucht, diese bürokratischen Monster aufs satirische Korn zu nehmen, scheitert regelmäßig an einer nahezu perfekten Realsatire, in denen die Teilnehmerzahlen an Veranstaltungen von einem Geflecht aus je lokaler 7-Tages-Inzidenz, Hospitalisierungsinzidenz und Intensivbettenbelegungsstatistik abhängen – aufgefächert nach mehreren Warnstufen, wobei zusätzlich auf Impfstatus und Alter der Einlassbegehrenden geachtet werden soll.
Mit diesem staatlich erzeugten Chaos, das oft wie Willkür anmutet, hält die Obrigkeit auch ihre unfreiwilligen und bisweilen sogar widerwilligen Hilfskontrolleure unter Stress, etwa Gastwirte und Kulturveranstalter, die Impfpässe und Testzertifikate überprüfen müssen – besonders dann, wenn ihnen Journalisten androhen, die Kontrollen streng zu überwachen.
Alles ist gegenwärtig im Fluß, besonders die Grenze zwischen Erlaubtem und Verbotenen. Ein gelingendes Leben kann aber jeder nur aufbauen auf das Vertrauen in die Institutionen, die nachvollziehbar und verlässlich diese Grenze zwischen Legalität und Illegalität definieren und verwalten. Freiheitliche Demokratie besteht für den einzelnen Bürger darin, dass er weiß, was heute erlaubt ist – und dies auch morgen noch gilt. Ein Staat, der seinen Bürgern keine Rechtssicherheit bietet, wozu übrigens auch Abwehrrechte gegen den Staat gehören, hat aufgehört Rechtsstaat zu sein.
Jürgen Schmid ist Historiker und freier Autor. Er lebt in München.
13 Kommentare
Original: Neue Illegalität
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Oskar Krempl
21. Februar, 2022Lieber Herr Schmid,
eine erstklassige Bestandsaufnahme, aber es mutet nicht nur wie Willkür an, es ist Willkür einer schäbigen Obrigkeit, getragen von willigen Bütteln.
Albert Schultheis
21. Februar, 2022Der alte Spruch der Linken gilt auch heute ganz besonders wieder, da die Linke selber an der Macht ist und sie ungehemmt ausübt: Es gibt kein richtiges Leben im falschen!
Daher das Erfolgsrezept der Linken: Macht kaputt, was euch kaputt macht!
Libkon
21. Februar, 2022Lange Zeit hatte ich mich innerlich der Vermutung verweigert, dass der WEF tatsächlich hinter der Sache «Weltregierung» stecken würde. Es schien einfach zu abwegig, langjährige Demokratien auszuhebeln, um eine Art Neocon Diktatur zu errichten im Rotchina Stil. Aber mehr und mehr trete ich der Vermutung näher, zumal zwar im März alle im obigen Bericht genannten Maßnahmen eingestellt werden sollen — aber dafür ab Oktober u.a. die Impfpflicht gelten soll. Das wissen die schon heute!!!
Dabei «wissen» die doch nur Eines: Dass in der Grippesaison wieder jede Menge Erreger unterwegs sein werden. Aber so schnell gibt es keine Spritzen dagegen, zumal dann auch andere Medikamente zur Verfügung stehen werden. Warum aber sollen wir trotz erwiesener Wirkungslosigkeit das Zeug – und nur ausschließlich das Zeug – dennoch in den Körper gespritzt werden? Wenn ich mir die steigende Anzahl der teils schwerwiegenden Nebenwirkungen anschaue, ist mir die Begründung sachlich unverständlich, warum die Politik es dennoch verspritzen will. Eines scheint festzustehen: Zum Wohle der Menschen ist es vermutlich nicht.
Immo Sennewald
21. Februar, 2022«Die Bundesrepublik schließt damit objektiv an die in der DDR geübte Praxis an, Dinge zu illegalisieren, die in keiner normalen demokratischen Gesellschaft ein Problem darstellen.» Wer’s bisher immer noch nicht glauben wollte, der bekommt von Jürgen Schmid eine Reihe weiterer, deutlicher Beweise, wohin das Land abdriftet. Dass das in vielen westlichen Ländern geschieht, und dass die Corona-«Pandemie» von «Young Global Leaders» wie Sebastian Kurz, Jens Spahn, Justin Trudeau oder der neuseeländischen Ministerpräsidentin als geeignetes Mittel genutzt werden konnte, der Bevölkerung «die Zügel anzuziehen», war weniger ungeheuerlich als die Indolenz, mit der diese reagierte. Die ältesten Herrschaftsmethoden – das «Teile und herrsche!», die Sündenbockstrategie gegen Ungeimpfte, «Zuckerbrot und Peitsche»: Politbürokraten aller Couleur, nicht zuletzt die wieder als Blockparteien taugliche CDU und LDPD – ääähh FDP – gaben sich nicht einmal mehr Mühe, dem neuen linksgrünen Sozialismus samt vertrautem Kaderwelsch zu widersprechen, der von Angela Merkel mittels über viele Jahre zugeschütteter Gewaltenteilung und im Bündnis mit politisch korrupten Medien durchgesetzt wurde. Was bleibt? Wenig mehr, als jede verbliebene Möglichkeit zum dagegen Halten zu nutzen. Spazieren ist ein Anfang.
Alexander Peter
21. Februar, 2022Treffender Befund, Kafka hätte seine Freude an den herrschenden Zuständen.
Bestürzend ist jedenfalls, wie einfach das doch alles umsetzbar war und ist.
Kein Aufmarsch des Militärs, keine knüppelnde Polizei vonnöten, kein Verbot kritischer Presseorgane, keine Massenverhaftungen, nichts, was wie ein Staatsstreich von oben aussieht – und das auch noch weltweit im Gleichschritt. Keine Maßnahme zu absurd, keine Entscheidung zu fadenscheinig, keine Erinnerung der regierten Untertanen an die Versprechen von gestern, kein oder kaum Protest von Branchen, die seit zwei Jahren unter massiven staatlichen Behinderungen ihrer Geschäftstätigkeit leiden.
Und, Überraschung: die handelnden Politiker sind offensichtlich austauschbar, das Ergebnis ist stets dasselbe.
Ist das alles eine Inszenierung und falls ja, wer zieht die Strippen und wem nützt es?
Claudia
21. Februar, 2022Herr Schmid, Sie haben etwas besonders PERFIDES vergessen: «Illegale» Beerdigungen. Zitat aus der Augsburger Allgemeinen Zeitung vom 7. Februar 2021 (Kopie vorhanden): «Eine junge Frau war gestorben, es sollte eine Beerdigung stattfinden. Und zu viele Gäste waren gekommen.» Immerhin hat der Bürgermeister davon abgesehen, mit einer «Hundertschaft Polizei mit Gewalt auf einem Friedhof gegen trauernde Menschen vorzugehen». — Wie gnädig!
REX
21. Februar, 2022«Warum stören sich so viele Menschen auch heute nicht an diesen Absurditäten, die völlig harmlose Lebensäußerung unter Kriminalitätsverdacht stellen und die offene Gesellschaft in eine Vollzugshölle verwandeln?»
Ein ganz wichtiger Punkt lautet auch: Die meisten Menschen «informieren» sich aus den Mainstream-Medien und glauben, dass das schon einigermaßen stimmen wird, was dort kommt.
A. Iehsenhain
21. Februar, 2022«Illegales Rodeln in Donzdorf» – das hört sich an wie eine neue olympische Disziplin der neuartigen Normalität. WAZ, Südwest Presse und Neue Westfälische taugen – sofern sie überhaupt noch auf Papier erscheinen – nicht mal als Printausgaben zum Einwickeln von Kopfsalat, weil der bei derart viel toxischer Druckerschwärze schnell zu muffeln anfangen würde. Bei dieser Gelegenheit fällt mir auf, dass die «Letzte Generation» es verpasst hat, mindestens fünf bis zehn Jahre vor 2022 alles für die Produktion von «Soylent Grün» vorzubereiten. Vielleicht machen auch die Corona-Impfstoffe die Sache nicht mehr so bekömmlich, quasi als Steigerungsform eines makellos gespritzten Apfels aus dem Vinschgau…(Zu den «Spaziergängen» noch eine Frage – wird der «Schwäbische Albverein» jetzt demnächst als Terrororganisation eingestuft?)
Joseph
22. Februar, 2022Und ich befürchte, es wird weitergehen. Corona ist ja nur ein Themenkomplex bei dem Normalitäten plötzlich illegal sind. Bei den Themen Klimaschutz und Gender geht es bereits in die gleiche Richtung.
Ich bin gespannt, wann die Begriffe Atomenergie oder biologisches Geschlecht verboten werden.
«1984» und «Farm der Tiere» in Reinform.
Britta McLeod
22. Februar, 20222021 in Ludwigsburg. Meine Mutter (83) saß 2 Stunden mit Maske im Wartezimmer einer Arztpraxis. Als sie die Praxis in der Fußgängerzone in Ludwigsburg verließ, riss sie sich als erstes die Maske vom Gesicht, setzte ihren Rucksack ab, steckte sie hinein, setzte den Rucksack umständlich wieder auf und ging weiter.
Umgehend kamen 3 Polizisten auf sie zu und forderten sie auf SOFORT ihre Maske wieder aufzusetzen. Sie versuchte zu erklären, dass sie nach über 2 Stunden in der Praxis schlecht Luft bekäme, aber die Ordungshüter waren unerbittlich. Also nahm meine Mutter unter den scharfen Augen von 3 Polizisten ihren Rucksack wieder ab, kramte nach der Maske, setzte diese wieder auf und schnallte ihren Rucksack wieder auf ihren Rücken.
Leider kam ich etwas zu spät dazu und konnte die Polizisten nicht zur Rede stellen, aber die Fussgängerzone war so gut wie leer. Die einzigen die meiner Mutter zu nahe kamen waren die 3 Ordnungskräfte, denn laut meiner Mutter hielten sie die 1,5 Meter nicht ein. Ältere und gebrechliche Menschen sind erfahrungsgemäß ängstlich und vertrauen und gehorchen der Obrigkeit. Im Nachhinein bin ich froh etwas zu spät gekommen zu sein, denn nicht nur die Polizisten wären sauer auf mich gewesen, sondern leider auch meine Mutter…
Bernd B.
26. Februar, 2022Da kommt bei mir viel Wut, aber auch viel Angst auf. Ich bin 70 Jahre alt, werde im Oktober 71 Jahre alt und dann voraussichtlich zum ersten Mal in meinem Leben ein «Gesetzesbrecher» sein. Wenn diese Wahnsinnigen mich ab Oktober zur Impfung zwingen wollen, werden sie meine Leiche impfen müssen. In einer totalitären Welt leben zu müssen, ist schlimmer als der Tod.
F. Fischer
27. Februar, 2022„Rodeln: In Corona-Zeiten keine gute Idee“. (Zeitung lesen übrigens auch nicht.)
Zeitunglesen ist keine gute Idee, dem stimme ich zu. Für mich ist es seit Merkel III und IV geradezu eine Qual, mich noch mit politischen Nachrichten zu befassen. Es waren/sind fast immer Nachrichten des Grauens. Deshalb verzichte ich weitgehend auf Zeitungslektüre und Medienkonsum, um meines lieben Seelenfriedens willen. Aber letztlich kann man dem Grauen nicht entfliehen, indem man den Kopf in den Sand steckt. Aus allem, was ich trotz Kopf im Sand mitbekommen habe, werden die Machthabenden das Corona-Impf-Ding bis zum bitteren Ende durchziehen und für niemanden wird es ein Entrinnen geben. Schöne neue Welt, ich hasse dich.
Sich.-Ing. Jörg Hensel
29. März, 2022Mit Blick auf Art. 4 Ziff. 2 EinigVtr. (Beseitigung der Rechtsgrundlage für den Beitritt) wurde die DDR-Verfassung bekanntermaßen nicht aufgehoben. – Da stellt sich doch tatsächlich die Frage, mit welchem Staat wir es denn zu tun haben. 🤔