DOPPELDENK
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2021/04-13395.
Von Alexander Wendt / / spreu-weizen / 5 min Lesezeit
7 Kommentare
Original: DOPPELDENK
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Grand Nix
23. April, 2021Zu dieser Schieflage, diesem Doppeldenk, passt auch dieser Beitrag: https://jungefreiheit.de/kultur/2021/uni-ub-freiburg-buecher-lichtmesz/
Thomas
23. April, 2021Der Blick in den Ratskeller
Im allgemeinen Taumel anständiger Aufstände fliegen Leute heute bereits auf Zuruf wegen „Falschmeinung“ aus dem Kreis der Bewegung raus («alles dichtmachen»). Mal ganz zu schweigen von politisch unreinen Leuten, die im Blick auf die Allgemeinheit nur noch als „Pack“ oder „Spinner“ vorkommen.
Es wird aber behauptet, beispielsweise im § 16, Aufgaben des Rundfunkrats:
Der Rundfunkrat vertritt im WDR die Interessen der Allgemeinheit; dabei berücksichtigt er die Vielfalt der Meinungen der Bürgerinnen und Bürger. Er stellt im Zusammenwirken mit den anderen Anstaltsorganen sicher, daß der WDR seine Aufgaben im Rahmen der Gesetze erfüllt.
(Gesetz zur Änderung des WDR-Gesetzes NRW)
https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD16-9727.pdf
Der Rundfunkrat unternimmt beispielsweise gar nichts gegen die widerspruchsfreie öffentlich-rechtliche Diffamierung der AfD (12,6 %, Bundestag) und vertritt somit nicht die Interessen der Allgemeinheit (!), weil er eben nicht die Vielfalt der Meinungen der Bürgerinnen und Bürger im Lande vertritt. Da fehlt nämlich jener Anteil, der nicht von SPD, Grünen, Linken, FDP und der CSDU vertreten wird. Somit stellt sich auch der WDR Rundfunkrat in die Tradition grüner, roter, dunkelroter, hellschwarzer und linker Kräften im Lande, die heute als „WIR“ durch die Medien stolzieren.
https://www1.wdr.de/unternehmen/rundfunkrat/rundfunkrat-mitglieder-108.html
https://www.welt.de/print-wams/article617624/WDR-Rundfunkrat-ruegt-Moderator-Bednarz.html
Oh wie trefflich doch die Menschen der AfD gruppenbezogen und öffentlich-rechtlich verachtet werden dürfen, wenn ihnen vorher von anständigen Kräften her unterstellt wurde, sie seien gruppenbezogen (!) menschenverachtend.
Zu Haltung und Methoden des Süddeutschen Beobachters fällt mir als Demokrat (West) im Rahmen der Netiquette ausdrücklich nichts ein
punktum
Frank Danton
23. April, 2021Die Überforderung mit der Zivilisation im Doppeldenk-Format. Gute Idee und eine die die Akteure so unsäglich, peinlich bloßstellt. Würde ich diesen entlarvenden Spott über mich ergehen lassen müssen, ich würde die Ausgangssperre begrüßen.
A. Iehsenhain
23. April, 2021Duins Forderung klingt wie ein Spendenaufruf – und zwar nach Dessous für die Öffentlich-Rechtlichen, damit sie ihre nackte Panik bedecken können. Ansonsten gilt beim aktuellen Gesäßgeigen-Triptychon die Erkenntnis, dass die Kritik an den restlichen Diktaturen der Welt die ganze Zeit über lediglich eine Neid-Debatte war. Das deutsche Wesen ist nur noch ein Besen – für den großen Scherbenhaufen.
Klaus D.
23. April, 2021SZ oder auch Tagesspiegel und Zeit: euch hab’ ich mal mit Begeisterung gelesen, zum Teil sogar abonniert !
.
Vorbei. Nicht mal umsonst.
Thomas
24. April, 2021Au weia. Erinnern Sie mich bloß nicht daran (ächz).
Jochen Schmidt
26. April, 2021Offene Frage (ohne Hintergedanken): Dieser Artikel von dem Künstler Thomas Brussig: «Mehr Diktatur wagen» (oben als screenshot in der Mitte) – das kann doch unmöglich sein Ernst gewesen sein? Das kann er doch unmöglich im Ernst gemeint haben?
Nachdem ich die Videos zu #allesdichtmachen gesehen habe, hätte ich diesen Artikel von Brussig ähnlich eingestuft wie das Loblied von Jan-Josef Liefers auf unsere sozialistischen Journalisten und auf die Medienschaffenden des Politbüros. Ich hätte gedacht: Ach so, dort haben die werten Schauspieler also die Idee zu ihrer Aktion her – der Brussig hat’s vorgemacht und jetzt variieren diese Leutchen das Thema halt als Schauspieler.
Doch anscheinend hat Brussig seinen Artikel tatsächlich ernst gemeint. Oder zumindest haben die Redakteure der SZ gedacht, dass er ihn ernst meint … Wie sagte doch im Jahre 2019 der Künstler Herbert Grönemeyer bei einem Konzert so schön: «Keinen Millimeter nach rechts! Keinen einzigen Millimeter nach rechts!» Um dann fortzufahren: «Dann liegt es an uns zu diktieren, wie ‘ne Gesellschaft auszusehen hat.» Nein, es liegt nicht an uns – aber vielleicht liegt es an Herrn Brussig. Mehr Diktatur wagen. Seltsam.