Presserat weist Beschwerden zu Hetzjagd-Falschmeldungen über Chemnitz zurück
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2019/04-presserat-weist-beschwerden-zu-hetzjagd-falschmeldungen-ueber-chemnitz-zurueck.
Von Alexander Wendt / / fake-news / 25 min Lesezeit
Beim Deutschen Presserat gingen 2018 insgesamt 2038 Beschwerden ein, die zweithöchste Zahl seit Bestehen des 1956 gegründeten Presserates. Höher war die Beschwerdezahl nur im Grenzöffnungsjahr 2015 (2358).
Etliche Beschwerden richteten sich im vergangenen Jahr gegen die Behauptung von Medien, in Chemnitz habe es am 26. August 2018 „Hetzjagden“ auf Migranten gegeben.
Das Branchen-Portal „MEEDIA“ berichtet: _„Einige Leserinnen und Leser bezweifelten, dass es dort tatsächlich zu Hetzjagden gekommen sei, über die viele Medien berichtet hatten. Der Presserat wies diese Beschwerden allerdings als unbegründet ab.“
_
Nun bezweifeln nicht „einige Leser“, dass es an diesem 26. August auf den Straßen in Chemnitz zu „Hetzjagden“ gekommen war. Vielmehr hatte die sächsische Generalstaatsanwaltschaft nach Auswertung von Videomaterial festgestellt, dass sie bei ihren Ermittlungen auf keine Hetzjagd-Hinweise gestoßen war. Der Sprecher der Behörde Wolfgang Klein sagte am 1. September 2018 auf Anfrage von Publico, dem ersten Medium, das sich danach erkundigt hatte: „Nach allem uns vorliegenden Material hat es in Chemnitz keine Hetzjagd gegeben.“ An diesem Sachstand änderte sich auch später nichts.
Die Hetzjagd-Behauptung vieler Medien bezog sich ganz konkret auf den Spätnachmittag des 26. August, und auf ein hundertfach verlinktes oder per Screenshot abgebildetes 19-Sekunden-Video, das damals von einem Absender namens „Antifa Zeckenbiss“ verbreitet worden war. Es zeigt einen Mann, der auf einen jüngeren Mann zuläuft und ihm über eine Strecke von etwa fünf Metern nachsetzt, ohne ihn zu erreichen. Obwohl auf den Bildern keine „Hetzjagd“ zu erkennen war – also eine Verfolgung von Menschen über eine längere Strecke oder eine längere Zeit, ja noch nicht einmal eine klar strafbare Handlung – suggerierte der kurze Videoschnipsel eine solche Hatz durch seinen mitgelieferten und von zahlreichen Journalisten praktisch direkt übernommenen Text: „Menschenjagd in #Chemnitz“.
Am 27. August behauptete Angela Merkel bei einem Auftritt vor der Presse, ihr lägen „Videos“ vor, die „Hetzjagden“ und „Zusammenrottungen“ in Chemnitz zeigen würden. Erst durch Nachfragen (unter anderem von Publico) stellte sich heraus, dass es sich bei den „Videos“, auf die sie sich berief, tatsächlich nur um ein einziges handelte – nämlich die 19 Sekunden, die „Antifa Zeckenbiss“ verbreitet hatte. Aus der relativ unspektakulären Szene hatte die Kanzlerin „Hetzjagden“ im Plural gemacht – und damit eine deutschlandweite und internationale Medienresonanz erzeugt.
In Chemnitz tötete in der Nacht vom 25. zum 26. August eine Gruppe von Asylbewerbern den Chemnitzer Daniel Hillig mit Messerstichen und verletzte zwei weitere Männer schwer; es kam anschließend sowohl zu friedlichen Demonstrationen gegen die Asylpolitik als auch zu gewalttätigen Auseinandersetzungen mit Polizisten, mehrere Rechtsradikale zeigten Hitlergrüße, es kam zu einem bis heute nicht aufgeklärten Angriff auf ein jüdisches Restaurant in Chemnitz mit leichtem Sachschaden, und nach einer späteren Demonstration zu einer körperlichen Attacke auf eine Gruppe heimreisender Demonstranten der SPD. All das wurde allerdings lange durch die „Hetzjagden“-Berichterstattung überlagert.
Der Presserat begründete seine Zurückweisung der Beschwerden so: “Es ist unstrittig, dass in Chemnitz Menschen andere Menschen gejagt haben. Die Definition – ob ‘Hetzjagden’, ‘Menschenjagden’ oder ‘Jagdszenen’ – war dabei für die Ausschüsse zweitrangig.”
Dabei trifft genau das Gegenteil zu: Unstreitig zeigt das Chemnitz-Video nichts, was jemand objektiv mit „Menschenjagd“ in Verbindung bringen würde. Spätestens, seit Journalisten von „Tichys Einblick“ die Urheber des mittlerweile millionenfach geklickten „Hase“-Videos in Chemnitz fanden und mit ihnen sprachen, gibt es eine bisher unwiderlegte Schilderung der Szene, die eben nur zum Teil in dem Video festgehalten wurde.
Demnach ging eine Provokation von zwei afghanischen Asylbewerbern dem „Kanacke“-Ruf des Protagonisten auf dem Video voraus. Doch selbst ohne diese zusätzliche Schilderung bleibt es dabei: Die Szene – und genau darauf bezogen sich die „Hetzjagd“-Berichte in den Medien – zeigt weder eine Hetzjagd noch eine Menschenjagd noch „Jagdszenen“ im Plural, sondern einen Mann, der einige Schritte auf einen anderen zu- und dann hinterherläuft, ohne dass es zu einem Körperkontakt kommt.
Genau darauf hatte unter anderem auch der frühere Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz Hans-Georg Maaßen öffentlich hingewiesen – und sah sich deswegen einer ressentimentgesteuerten Kampagne ausgesetzt. Auf deren Höhepunkt bezeichnete ihn die ZDF-heute-Show als „Schädling“ („Vor Schädlingen muss man sich schützen“), und verbreitete die Fake News, er habe „Insiderinfos an die AfD“ gegeben.
Dutzende Medien behaupteten oder suggerierten im Zuge dieser Kampagne auch, Maaßen habe das Chemitz-Video als „Fälschung“ bezeichnet – was er nachlesbar nicht getan hatte.
Weder gegen die Neuauflage der totalitären Sprache („Schädling“) noch gegen diese offensichtlichen Falschbehauptungen sprach der Presserat eine Rüge aus. Immerhin hatte das ZDF das „Schädlings“-Posting nach kritischen Hinweisen mit Bedauern zurückgezogen; die anderen unwahren Behauptungen über Maaßen blieben allerdings so stehen, genau so wie die Darstellung, es habe am 26. September in Chemnitz „Hetzjagden“ gegeben.
Zum ersten Mal in seiner Geschichte erklärte damit der Presserat eine mittlerweile auch durch staatsanwaltschaftliche Ermittlungen widerlegte politische und mediale Falschbehauptung für „unstreitig“.
„Wie kommt es, dass das Bedürfnis nach medienethischen Beurteilungen durch die Freiwillige Selbstkontrolle wieder gestiegen ist?“, fragte der Presserats-Sprecher Volker Stennei bei der Vorlage des Berichts für das Jahr 2018. Und antwortet selbst: „Ein Grund dafür ist sicherlich die Glaubwürdigkeitsdebatte, die seit Jahren sowohl ernsthaft als auch interessengesteuert geführt wird. Etlichen Beschwerden war ein grundsätzlich medienkritischer Unterton gemeinsam. Einige Leserinnen und Leser zweifelten dem Presserat gegenüber sogar generell am Wahrheitsgehalt von Artikeln.“
__
33 Kommentare
Original: Presserat weist Beschwerden zu Hetzjagd-Falschmeldungen über Chemnitz zurück
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Joseph
10. April, 2019Hätte es Hetzjagden gegeben, wären die Belege dafür öffentlich ausgebreitet worden.
Es war schlicht und ergreifend ein von der Regierung unterstütztes Mobbing der Leitmedien an den Ostdeutschen im Allgemeinen, und an den Sachsen im Speziellen.
Wilfried J. Lachmann
19. April, 2019Der Presserat gehört eben auch zu den Lügenmedien.
Sind alles Befehlsempfänger
Rasio Brelugi
10. April, 2019Nun denn! Zu den «Videos» und «Hetzjagden» von Merkel muss man klar sagen: Die Kanzlerin hat gelogen!
Der Rausschmiss von Maaßen gründete sich auf einer Lüge der Kanzlerin! Und (fast) alle machten mit!
Bei den von der Kanzlerin angeklagten «Zusammenrottungen» muss man ebenso klar sagen: Damit hatte sie recht, die hat es wohl gegeben! Allerdings war sie da durcheinander gekommen: Das war strafbar in der DDR. In der Bundesrepublik Deutschland ist das grundgesetzlich erlaubt und nennt sich Versammlungsfreiheit.
In der heutigen Zeit kann sich diese Grundrecht-Unkundigkeit offensichtlich sogar eine Kanzlerin leisten, ohne dass die politische Öffentlichkeit Anstoß nimmt. O tempora, o mores!
Rasio Brelugi
14. April, 2019Wer der Kanzlerin beim Lügen mal ins Gesicht schauen und auf den Tonfall achten will, kann das hier tun (im Link ab ca. 0:30 min):
https://www.youtube.com/watch?v=tOtTIEE_lU4
caruso
10. April, 2019Ein «wunderbarer» Presserat! Nur nicht der Kanzlerin widersprechen, auch wenn die eine Unwahrheit sagt. Dieses Pflichbewußtsein! Bewundernswert! (Ironie off)
lg
caruso
Pauline G
10. April, 2019«Einige Leserinnen und Leser zweifelten gegenüber dem Presserat sogar generell am Wahrheitsgehalt von Artikeln.» Das geht natürlich gar nicht. In dieser politisch-korrekten Musterdemokratie spricht die Presse, besonders die links-grüne immer die Wahrheit – jeder muss das glauben, ansonsten ist er ein «Nazi».
Rudi Ratlos
11. April, 2019Mit Zwangsabgaben ausgehaltenes Pack!
Sie haben noch nicht begriffen, daß sie auf einem toten Pferd sitzen…
Jörg Plath
11. April, 2019Der «Haltungsjournalismus» setzt sich auch beim Presserat durch… Fatal daran ist vor allem die offene Einladung dazu, auch zukünftig derartig zu berichten und Dinge zu erfinden und aufzubauschen. Der Eindruck einer «braunen Chemnitz-Front» entstand durch die wochenlange Kampagne der Mainstreammedien, es hätte «Hetzjagden» gegeben. Objektive Recherche und Berichterstattung hätte in keinem Fall eine derartig tendenziöse Darstellung zulassen können. Aktuell deutet übrigens die «Welt» den gesamten Vorfall von Chemnitz um: «Im September 2018 war der als versierter Jurist und Verfassungsschützer anerkannte Maaßen in die Kritik geraten, nachdem er bezweifelt hatte, dass es während Protesten in Chemnitz mit einem Toten zu Hetzjagden auf Ausländer gekommen war.»
Hier wird quasi suggeriert, dass durch die Proteste (von Deutschen) ein Toter zu beklagen war. Derart dreist den Mord von Migranten quasi dem «deutschen Mob» unterzuschieben ist auch schon eine Leistung, die man erstmal abliefern muss. Nebenbei wird im volkspädagogischen Sinne mal wieder gegen Maaßen gehetzt. Blätter, wie dieses Springer-Produkt, wollen festlegen, mit wem ein CDU-Politiker sprechen darf…
Christian BC Jansson
11. April, 2019Was hatte man denn erwartet von dem «Presserat»? Doch wohl hoffentlich nicht, dass der sich in irgendeiner Form gegen die «moralisch richtigen» Flaschdarstellungen stellen würde, oder? Was mit Menschen geschieht, die sowas machen, konnte man deutlich genug an Herrn Maaßen sehen. Geschasst, abgeschoben, kaltgestellt. Da hat doch so ein Presserat wohl eher keine Böcke drauf, denke ich.
Also, falls die «richtige Haltung» nicht schon für das «richtige Ergebnis» gesorgt hat, dann vermutlich die latente Bedrohung von Karriere, Ansehen und letztlich auch friedlichem Weiterleben. Drohungen muss man dazu heute nicht einmal mehr explizit aussprechen. Die sind allgegenwärtig. Schon im privaten Bereich überlegen es sich sehr viele Menschen heute lieber zweimal, ob sie zu bestimmten Themen etwas und falls ja, was sie dann sagen und vor allem zu wem (!). Wer weiß, ob das Gegenüber oder ein zufälliger Zuhörer nicht Kontakte zur Sta… sorry, zur «Anti»Fa hat…
Nö. Gegen die Lücken- und Lügenpresse hilft nur noch: nicht mehr kaufen, im Netz nicht mehr (oder nur noch mit Werbeblocker!) anklicken, Abo-Werbern auf der Straße bestimmt aber freundlich sagen, wo sie sich ihre Werbeprämien hinstecken können.
Solange es noch keine Presse-Demokratie-Abgabe gibt, ist das die einzige Möglichkeit. Dadurch wird die Presselandschaft zwar nicht schöner, aber auf einer abgebundenen Warze wachsen ja auch keine Blumen. Trotzdem stirbt sie irgendwann ab und ist dann weg.
«Presserat»… my Ass 🙂
(Ihr Buch, lieber Herr Wendt, über Depressionen uA habe ich übrigens verschlungen. War ein erschreckendes Vergnügen, danke schön!)
The Angry Ossel
11. April, 2019Wie man es auch immer dreht und wendet. Es ist und bleibt die “gute” alte Lügenpresse.
Jens Richter
11. April, 2019Der letzte Absatz wirft ein grelles Licht auf den zerrütteten Geisteszustand des Presserates: Wir können die Lüge nicht zugeben, weil inzwischen zu viele Menschen glauben, dass wir lügen. Wir finden ähnliche Begründungen in den Fallstudien, die Eugen und Manfred Bleuler präsentieren (Manfred Bleuler, Lehrbuch der Psychiatrie, 15. Auflage). Dabei gehört es zu den rhetorischen Finessen, immer mal eine Unwahrheit einzuräumen. Das erhöht die Glaubwürdigkeit.
Plutonia
11. April, 2019Wie wahr, Herr Richter, eine der jüngsten eingeräumten Unwahrheiten – zwecks Erhöhung eigener Glaubwürdigkeit – heißt Relotius. Hoffe nur, dass sich diese rhetorische Finesse aufgrund ihres inflationären Gebrauchs bald genauso abnutzt wie die omnipotente N*zikeule, die bei so manchen «Andersdenkenden» (besser: Klardenkenden) zu einer seelischen Hornhaut geführt hat.
Dr. Michael Holz
11. April, 2019«… seelischen Hornhaut … »
@ Plutonia: Schön gesagt, ich befinde mich bereits im Stadium des Abfalls meiner Seele.
Bichler
11. April, 2019Der Presserat hat sich disqualifiziert.
Er gehört zur Lückenpresse und in diesem Fall lügt und täuscht er die Bevölkerung.
Das ist kriminell und dafür gehört dieser Presserat vor Gericht gestellt.
Hier handelt es sich um Rufmord und Volksverhetzung – mindestens.
Tante_Guddi
13. April, 2019Das wäre wunderbar, Herr Bichler, wenn es denn eine unabhängige Justiz in diesem verkommenen Land gäbe. Ich fürchte, die sitzt mit Politik, Medien und Unternehmen in einem Boot. Und welche Bedeutung das auf der «Farbskala» hat, sollten gerade wir Deutschen recht genau wissen.
oldman
11. April, 2019«Etlichen Beschwerden war ein grundsätzlich medienkritischer Unterton gemeinsam. Einige Leserinnen und Leser zweifelten dem Presserat gegenüber sogar generell am Wahrheitsgehalt von Artikeln.“
Völlig überraschend, oder ? Ein vernünftig denkender Mensch muss heutzutage bei praktisch jeder politischen Meldung durch die MS-Medien von vorne herein das Gegenteil des Gemeldeten als Fakt annehmen. In fast allen Fällen liegt er damit objektiv richtig. Presserat ? Offensichtlich Propagandaministerium e.V.
NB: Wer satirisch mehr oder minder getarnte Desinformation und Diffamierung wie heuteshow noch anschaut, hat entweder sehr starke Nerven oder ist Masochist.
W. Manuel Schröter
11. April, 2019Nicht nur der Presserat wird von Interessengruppen gesteuert. Und dass man nichts zugeben will, auch mit Bezug auf andere Tataren-Meldungen größten Stils, zeigt genau auf diejenigen, die ein Interesse daran haben, dass es so sein MUSS, wie es sein soll.
Warum wundert mich das alles nicht mehr?! Ach, ja: Hatten wir schon mal.
Fantomas
11. April, 2019Dem Trump werfen sie dauernd vor, zu lügen. Die Behauptung von Hetzjagden in Chemnitzen ist eine dreiste Lüge, die aber niemand von den Sittenwächtern aufregt. Verlogen.
Franziska Kluger
11. April, 2019Ich hätte da mal `ne Frage: Für wen sind dieser «Presserat» und seine obskuren Urteile eigentlich noch relevant? Falls es da wirklich noch jemanden außerhalb der Systemmedienblase gibt, dann hat derjenige jetzt jedenfalls einen sehr gewichtigen Grund mehr, sein Wertschätzungsranking neu einzurichten.
Für Menschen mit gesundem Menschenverstand ist dieser Sowjet sowieso schon immer so überflüssig wie ein Kropf. Wir können nämlich selbst denken und urteilen. Also: Ignorieren Sie diesen Haufen Ignoranten künftighin einfach.
Albert Schultheis
11. April, 2019Es ist einfach furchtbar, bleiern, lähmend und zutiefst verstörend, pathologisch. Da werden «fake news» in die Welt gesetzt, ich benutze lieber das deutsche Wort Lügen, durch ein Filmchen höchst zweifelhafter Herkunft, höchst zweifelhaften Inhalts – dieses wird hochgepumpt durch alle Ebenen der sog. «Qualitätsmedien», benutzt, kopiert und ausgelutscht ohne die geringste journalistische Sorgfalt, in Meinungsbeiträgen hochgejazzt bis hin ins Kanzleramt, wo man die fahrlässige, ja die böswillig eine ganze Stadt diffamierende Diktion ungeprüft, verantwortungslos übernimmt und nachplappert und damit der Lüge und der Diffamierung von Bürgern einer deutschen Stadt auch auf einer internationalen Ebene einen formell offiziellen Stempel aufdrückt und damit letztendlich dem Ruf unseres Landes im In- und Ausland einen immensen Schaden zufügt. Während man den einsamen Rufer und Mahner, Herrn Maaßen, persönlich angreift, ihn lächerlich macht und ihn mit Schimpf und Schande aus dem Amt drängt. All dafür zeichnet letztendlich eine Person verantwortlich und das ist die Kanzlerin.
Das Ganze erinnert sehr an den Fall des US-amerikanischen Diplomaten Wilson, der seinen Präsidenten George W. Bush davor warnte, dass die Behauptungen, Sadam Hussein bezöge uranisches Material zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen aus Nigeria, falsch seien. Bush benutzte dennoch in seiner Rede zum amerikanischen Volk das falsche Argument, um seinen Angriff auf den Irak zu legitimieren, was Wilson wiederum veranlasste, den Präsidenten öffentlich zu korrigieren. Daraufhin wurde nicht Wilson präsidial verfolgt und abgestraft, sondern dessen Ehefrau und Geheimdienstagentin, indem man sie durch Verrat ihrer Identität enttarnte und damit vor dem Feind bloßstellte. Ein gleichermaßen beispiellos verstörender und verbrecherischer Akt der persönlichen Rache, der in den deutschen «Qualitätsmedien» systematisch unterschlagen und der genauso wie die Diffamierung Merkels bis heute nicht korrigiert und rechtlich nachverfolgt wurde.
Solche Vorgänge zerstören ein demokratisch verfasstes System im Innersten wie ein bösartiges Krebsgeschwür.
Pan Tau
11. April, 2019Vielen Dank für die Zusammenfassung dieser Reihe von Skandalen. Mich wundert nur, daß davon offenbar nichts justiziabel ist, sowohl gegen den Presserat als auch gegen die Bundeskanzlerin. In diesem Untätigbleiben der Justiz sehe ich den Primärskandal. In der Vergangenheit führte die Aufdeckung von großen Skandalen immer zwingend zu Konsequenzen. Dadurch behielt der Bürger, gleichgültig von der Menge aufgedeckter Korruptionsfälle, immer den Glauben an Recht und Gesetz. Dieser Glaube ist, jedenfalls bei mir, gründlich zerstört. Und das ist nicht gut, denn es macht aus einem Bürger einen latenten Bürgerkriegsteilnehmer.
Tante_Guddi
13. April, 2019Die Justiz ist wahrlich zutiefst korrumpiert.
Doch wo die juristische Ahndung ausbleibt, könnte ein letzter Rest von Charakter eine Person des öffentlichen Rechts dazu bewegen, ihren Hut zu nehmen. Dass dieser Rest von Anstand nicht mehr vorhanden ist, erschüttert mich zutiefst.
Lichtenberg
11. April, 2019Ein guter Rat an den Presserat: Einfach bei der Wahrheit bleiben, korrigieren, wenn’s mal daneben ging, und keinen Flunsch ziehen!
J.Vans
11. April, 2019Der Presserat hat damit seine Unabhängigkeit vor politischen Interessen gänzlich verloren.
Chemnitz wurde vom Kanzleramt und Systemmedien als Ablenkung vom eigenen Versagen benutzt.
Statt sich bei den Sachsen zu entschuldigen wird die «Hasijagd» als Hetzjagden aufrechterhalten.
Zudem eine unseriöse Quelle im Kanzleramt für ihr Statement zu nutzen ist skandalös.
Ich hoffe die Sachsen bei geben bei den bevorstehenden Wahlen ihre Quittung.
P.Gross
12. April, 2019“Im September 2018 war der als versierter Jurist und Verfassungsschützer anerkannte Maaßen in die Kritik geraten, nachdem er bezweifelt hatte, dass es während Protesten in Chemnitz mit einem Toten zu Hetzjagden auf Ausländer gekommen war.” Wer diesen Satz durchgehen lässt ( «googeln» Sie mal die komplette Sentenz ,die zieht sich quasi durch die GESAMTE Presselandschaft dieses «Landes», nicht nur in der «WELT» lesbar) – und das macht der «Presserat» sehr un-ver-schämt , der lügt. «..während Protesten in Chemnitz mit einem Toten.» Das IST Lügenpresse und ein verlogener Presserat ist, wer solche Meldungen als genuin und wahrhaftig durchgehen lässt. Die gesamte Edelmedienlandschaft, incl. der Sittenwächter eigener Provenienz, s.o., ist mittlerweile ein Fall für die Resterampe. Die haben fertig, nicht nur bei mir.
Brent
12. April, 2019Also dass jemand ernstlich an den Medien zweifelt, das können wir natürlich nicht zulassen. Wenn man da jetzt den Schlendrian einziehen lässt, kommen am Ende noch mündige Bürger raus, unvorstellbar!
Ben
12. April, 2019Immer häufiger poppt in meinem Kopf in einer Sprechblase die Redewendung «nationalsozialistischer Eifer» auf, wenn ich solche und ähnliche Sachen höre.
Denn einen Nazi erkennt man immer am Tun und nicht an seinem Parteibuch oder relativierenden Begriffen wie «links» oder «rechts».
Womit dann auch die Antwort auf die Frage, wo 1933 die Nazis plötzlich herkamen und wohin sie 1945 verschwunden sind, gegeben ist.
«Nazi» ist ein Charakterfehler, der durch besondere gesellschaftliche Verhältnisse nicht nur offenbar wird, sondern auch gefördert.
So wie heute.
Dr.Roelen Harald
12. April, 2019Die Reaktionen des Presserates sind nicht verwunderlich, denn man liefert genau das, was von ganz oben erwartet wird. Die Regimeanhänger fühlen sich in ihrer Meinung, dass es Hetzjagden gab, bestätigt, während die Regimekritiker einen weiteren Beweis dafür bekommen, was in einem angeblich freien Land die Werte Wahrheit und damit verbunden freies Wort, für eine Rolle spielen. Oder im Falle Chemnitz oder Maaßen eben auch nicht. Ich glaube, dass sich so ein Presserat auch im letzten Jahrhundert unter diversen Regierungen sehr wohl gefühlt hätte. Die Staatspropaganda damals konnte wenigstens gefälschte Beweise zur Verfügung stellen, während der Presserat peinlicherweise ausser „ Basta wir haben Recht“ , nichts , aber auch gar nichts ins Felde führen kann.
Wanninger
13. April, 2019Wann bekommen wir endlich ein Wahrheitsministerium, das jederzeit die passenden Nachrichten und erwünschten Meinungen an die Medien verteilt, die diese dann unisono verbreiten dürfen? Dann gibt es endlich keine Zweifel mehr.
Tante_Guddi
13. April, 2019Das I-Tüpfelchen bei diesem ganzen Skandal ist für mich die «Entlassung» von Herrn Maaßen. Er, der die Wahrheit sagte, wurde ersetzt durch jemanden, der der Lüge huldigt.
Wenn nach Justiz und Medien nun auch noch der Verfassungsschutz politisch instrumentalisiert wird, nimmt die Lage in der BRD wahrlich dramatische und gefährliche Züge an.
Wer in diesem Land ist eigentlich NICHT an die Weisungen unserer «Gott»kanzlerin gebunden?
Bisher hielt ich den Ruf der vielen friedlichen Demonstranten – insbesondere in Sachsen – für platt und banal, aber er bringt das zwingend Notwendige wirklich prägnant auf den Punkt: MERKEL MUSS WEG.
Gastino
14. April, 2019Manche Leser zweifeln gar am Wahrheitsgehalt von Artikeln… Nein? Doch! Ohhh!
Und dann wenden sie sich auch noch an den Presserat damit. Wie kann das sein? Glauben die etwa, der Presserat würde Falschmeldungen als solche rügen, wenn sie der politischen Linie entsprechen? Ernsthaft?
Zum Glück stellt der Presserat mit seinem Statement diese falschen Erwartungen richtig. Nun können die Medien endlich wieder ihrer Arbeit nachgehen und den Menschen ihre falschen Meinungen austreiben.
Nun aber jetzt mal ernsthaft: Das Lügenkartell zu Chemnitz war meiner Ansicht nach vor allem eine kräftige und unfreiwillige Wahlkampfhilfe für die AfD in Sachsen.
Dreggsagg
15. April, 2019Von diesem gleichgeschalteten Presserat ist nichts anderes zu erwarten.
Regierungsfromm und linksgrün wie behauptet wird, sind 80% aller deutschen Journalisten Anhänger oder Sympathisanten der Grünen.
Die Kanzlerin hat ihre «Hetzjagden und Zusammenrottungen» nicht widerholt, dennoch möchten sich gewisse Kreise ihre «Hetzjagden» nicht nehmen lassen, die so schön ins Bild, das man sich vom Osten, speziell von Sachsen gemacht hat, paßt!
Troll
16. April, 2019Der Presserat ist ungefähr so glaubwürdig und kompetent wie die Jury, die das Unwort des Jahres «ermittelt». 🙂
Beklemmend an der ganzen Sache ist, daß Journalisten auch heute noch, fünf Jahre nach den ersten «Lügenpresse»-Rufen in Dresden, nach ungezählten Artikeln in kritischen Blogs zu den Themen der politischen Korrektheit, es einfach nicht gecheckt haben. Das ist wirklich beängstigend.
Es herrscht ein unglaublicher Gruppenzwang und Herdentrieb in der Filterblase des Haltungsjournalismus. Auch der Auflagenschwund scheint diese Leute ja nicht zur Umkehr zu bewegen. Da kommen einem unwillkürlich lustige Assoziationen: Auch die Nazis haben ja bis zuletzt «Haltung» gezeigt und sich selbst vermutlich Courage attestiert. Da bekommt das Wort vom «Haltungsjournalismus» eine ganz neue Bedeutung.
Aber das ist ja auch das Selbstbild vieler Journalisten: Wir kämpfen gegen rechts und bleiben tapfer, auch wenn die Auflage schwindet. Die heroisieren sich vermutlich noch selbst. Es wird alles immer grotesker.