Das Merkel-Rettungsgesetz
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2018/10-das-merkel-rettungsgesetz.
Mit Geschraube am Stickoxid-Grenzwert will die CDU-Chefin die Dieselfahrer vor der Wahl in Hessen beruhigen. Der Diesel ist nicht das Problem. Noch nicht einmal Grenzwerte. Sondern die politisch-mediale Irrationalität
Von Alexander Wendt / / politik-gesellschaft / 33 min Lesezeit
Die „Süddeutsche“ muss auf die Seite der dunklen Macht gewechselt sein. Am 23. Oktober erschien dort ein Kommentar von Innenpolitik-Chef Heribert Prantl mit der Überschrift: „Giftige Merkel“. Weiter heißt es bei Prantl: „Was Angela Merkel plant, kann man als gemeingefährliche Vergiftung bezeichnen.“
Grundsatzkritik an der Kanzlerin ist in einem großen Teil der Medien sehr rar geworden.
Erst Recht in diesem Duktus, der sonst üblicherweise in die Massenrubrik Hass & Hetze fällt. Worum ging es?
Prantl hält der Kanzlerin gemeingefährliche Vergiftung vor, weil sie – im Lichte der miserablen Wahlprognosen für Hessen – allen Ernstes plant, den Grenzwert für Stickstoffoxide im Straßenverkehr etwas höher als 40 Mikrogramm pro Kubikmeter Luft anzusetzen, um Dieselfahrverbote in Städten zu vermeiden. Nach ihren Plänen soll in Zukunft auch eine Überschreitung dieser 40 Mikrogramm um 25 Prozent im Jahresmittel noch zulässig sein.
In die gleichen Ausgabe der „Süddeutschen“ rückte die Redaktion ein vermeintliches Erklärstück unter der Überschrift „Die magischen 40“, um ihren Lesern die gemeingefährliche Vergiftung deutlich zu machen. „Die magische Zahl lautet 40“, schreibt das Münchner Blatt. „Gemeint ist der Jahresmittelwert von Stickstoffdioxid: überschreitet das giftige Gas im Durchschnitt der Messungen eine Konzentration von 40 Mikrogramm pro Kubikmeter Luft, dann wird es kritisch – für die Gesundheit und für die Fahrer von Dieselautos.“
Die Behauptung ist – was die Gesundheit angeht – reine Fake News. Bis heute existiert kein Beleg dafür, dass eine Stickoxidkonzentration über 40 Mikrogramm pro Kubikmeter Atemluft zu messbaren Gesundheitsschäden führt. Wie auch? Der Grenzwert für die Stickstoffoxidkonzentration an gewerblichen Arbeitsplätzen liegt in Deutschland und der gesamten EU bei 950 Mikrogramm „maximaler Arbeitsplatzkonzentration“ (MAK). Wäre die Erhöhung des Toleranzbereichs im Straßenverkehr auf 50 Mikrogramm tatsächlich „gemeingefährliche Vergiftung“, dann liefen die fast zwanzigmal höheren Limits für Büros und Werkhallen folglich auf permanenten Massenmord hinaus. Selbst in Büros lassen die „Technischen Regeln für Arbeitsstätten“ der Bundesanstalt bis zu 60 Mikrogramm je Kubikmeter Luft zu. Die Grenze zur messbaren Gesundheitsschädigung liegt noch deutlich höher als 950 Mikrogramm Stickstoffoxid. In der Vergangenheit richtete sich auch die Politik der Bundesregierung danach aus. So heißt es etwa im Bundesgesundheitsblatt 1/98 von 1998:
„Bei kontrollierten klinischen Studien an Gesunden werden Konzentrationen über 1 ppm (I880 Mikrogramm/m3) benötigt, um bei kurzfristiger Exposition (zwischen zehn Minuten und zwei Stunden) bei gesunden Probanden messbare Veränderungen von Lungenfunktionsparametern hervorzurufen.“
Nun könnte jemand einwenden: das war der Wissensstand vor 20 Jahren. Aber es gilt nach wie vor – für einen Zusammenhang von mäßiger Stickstoffoxidbelastung noch über dem Richtwert für Büros und Gesundheitsschäden gibt es keinen seriösen Nachweis. An der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen führte der Toxikologe Thomas Kraus 2013 entsprechende Versuche mit entsprechenden Probanden durch; er veröffentlichte die Ergebnisse 2016. Als der so genannte Diesel-Skandal ins Rollen kam, überschlugen sich etliche Medien: Geheime Menschenversuche, Abgastests an Menschen, unethisch! Für viele Journalisten war es offenbar tatsächlich eine Neuigkeit, dass toxikologische Versuche an aufgeklärten Probanden etwas völlig Übliches sind, genau so wie die Erprobung von Medikamenten an Menschen. Die klinische Erprobung von Arzneimitteln an Menschen – an wem auch sonst? – ist sogar gesetzlich vorgeschrieben. Der Versuch in Aachen war auch weder geheim noch ethisch problematisch – er war ordnungsgemäß von der Ethikkommission der Hochschule geprüft und genehmigt worden. Trotzdem behauptete der Sprecher der Tagesschau vom 29. Januar 2018 mit hochbesorgter Miene, es habe sich ja wohl um eine „menschenverachtende Studie“ gehandelt. Selbst der zugeschaltete ARD-Redakteur Werner Eckert, eine Art öffentlich-rechtliche grüne Hochinstanz, erklärte dann zwar, mit dem Experiment sei alles in Ordnung gewesen. Aber „menschenverachtend“ – das Klingelwort hatte sich bei den Zuschauern schon festgesetzt. Der notorische ARD-„Faktenfinder“ Patrick Gensing fabulierte, die von der Autoindustrie organisierte «Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor» (EUGT) habe den Versuch in Aachen „durchgeführt“. In Wirklichkeit war das Studiendesign von Kraus und dessen Kollegen entworfen worden – erst dann hatte die EUGT sich entschieden, die Studie zu finanzieren.
Nur ganz am Rande erfuhren die Qualitätsmediennutzer etwas über das Ergebnis des Versuchs in Aachen: Auch bei einer Belastung mit deutlich mehr als 60 Mikrogramm Stickstoffoxid pro Kubikmeter Luft zeigten sich bei den Probanden keine erhöhten Entzündungsreaktionen, geschweige denn dauerhafte Gesundheitsschäden.
Umgekehrt existiert bis heute kein einziger Test, der das Gegenteil belegen würde. Zurück zu Merkel: Sie wusste und weiß offenbar sehr gut, dass der EU-Grenzwert von 40 Mikrogramm für Straßenverkehr völlig absurd ist. Warum er trotzdem in Kraft treten konnte, wieso die Bundesregierung dagegen nichts unternahm, welche Rolle dabei der Abmahnverein «Deutsche Umwelthilfe» spielt, der wiederum Geld von Toyota (und vom deutschen Steuerzahler) erhält – das sollte das Thema eines Bundestags-Untersuchungsausschusses werden. Bisher tat Merkel nichts gegen einen Grenzwert, dessen praktische Auswirkung die deutsche Dieseltechnik erdrosselt. Aber erst jetzt, ein Wahldesaster in Hessen vor Augen, versucht sie ein bemerkenswertes Manöver. Sie zwinkert den Medien und den Dieselfahrern zu und meint: Kommt, wir wissen doch, dass der Grenzwert von 40 völlig irrational ist, selbst bei 50 und darüber treten keine echten, also gemeint: irgendwie messbaren Probleme auf. Liebe Medien, ich baue einfach eine kleine Toleranz nach oben ein, damit die CDU in Hessen nicht völlig abschmiert und ich meine von euch, lieber Heribert Prantl, so geschätzte Politik weiter exekutieren kann.
Sie spricht also noch nicht einmal die offenkundige Wahrheit aus, dass es überhaupt keinen so genannten Dieselskandal gäbe, wenn der Grenzwert für Straßen dort liegen würde, wo der Richtwert für Büros liegt, ganz zu schweigen von dem Grenzwert 950 Mikrogramm für gewerbliche Jobs. Sie plädiert in ihrer Not nur für ein klitzekleines Stück Rationalität. Und genau dafür schlägt ihr Heribert Prantl ins Gesicht: „Gemeingefährliche Vergiftung“.
Nun erklärt sich diese Reaktion sicherlich auch mit der naturwissenschaftlichen Ignoranz beziehungsweise dem grünen Obskurantismus vieler Medien. Es sind schließlich die gleichen Medien, die Berichte über den CO2-Ausstoß regelmäßig mit Fotos von Kraftwerkskühltürmen illustrieren, die allerdings Wasserdampf statt CO2 ausblasen – was allerdings optisch eindrucksvoller aussieht. Es sind die gleichen Journalisten, die auf den Umstand, dass in der so genannten Dunkelflaute zum Jahresanfang die erneuerbaren Energien weniger als zwei Prozent des deutschen Strombedarfs decken, schlau antworten: dann müssten eben mehr Windräder aufgestellt werden.
Aber Merkels Kalkulation, sie könnte in der Not und mit Hinweis aufs übergeordnete Ganze eine ganz kleine Kurskorrektur vornehmen, ohne einen Liebesentzug durch ihre Begleitmedien zu erleiden – diese Kalkulation geht schon aus dem Grund schief, weil an einem Punkt dann eben doch die Interessen beider Seiten auseinanderlaufen. Die CDU-Chefin hatte immer gehofft, grüne Themen übernehmen zu können, aber in einer Weise, dass es für ihre Partei noch irgendwie reicht. Zu ihrer großen Überraschung profitieren von einer Vergrünung der CDU nur die Grünen. In der letzten Wahlumfrage zu Hessen liegt eine Koalition von Grünen, SPD und Linkspartei trotz des moribunden Zustands der SPD bei 50 Prozent. Die CDU könnte in die Opposition geschickt werden. Aus Sicht von Heribert Prantl stellt das kein Problem dar, während Merkel selbst den treuesten der Treuen ihrer Partei nicht mehr weismachen kann, das alles sei eine raffinierte Strategie zum Nutzen der Union, die eben viele nur nicht verstünden.
Die Frage ist, wie sich am nächsten Sonntag hunderttausende Dieselbesitzer in Hessen entscheiden, die wissen, dass die mittlere Stickstoffoxidbelastung in Frankfurt bei knapp über 50 Mikrogramm pro Kubikmeter liegt, also noch unter dem Richtwert für Büros, und denen klar ist, dass nicht ihr noch relativ neuer Diesel das Problem ist, sondern ein absurder EU-Grenzwert. Kreuzen sie bei der Partei der Kanzlerin an in der Hoffnung, sie, die sie bisher die Autofahrer im Stich gelassen hatte, könnte ihnen nun mit ein bisschen Herumgeschraube am Grenzwert helfen? Noch gibt es das Merkel-Rettungsgesetz ja nicht.
Oder wählen sie taktisch, aber eben nicht so, wie in der CDU-Zentrale erhofft?
Die Wähler entscheiden selbst, ob demnächst strenge Grenzwerte für Merkelismus in Deutschland gelten.
35 Kommentare
Original: Das Merkel-Rettungsgesetz
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Plutonia
25. Oktober, 2018Meine Güte, bin ich jetzt erleichtert – besonders als Frau. Alle nächtlichen Albträume und alltäglichen Angstzustände waren umsonst! Es verging kein Tag, an dem ich nicht mehrmals in Panikattacken geraten bin ob der «gemeingefährlichen Vergiftung», die wohl nun – laut obiger Ausführung – gar nicht bestand. Nein, ich habe selbstverständlich keine Ängste angesichts der vielen Vergewaltigungen und Morde im Land, und wenn, dann waren sie eh nur «gefühlt». Schließlich ist das Risiko vom Blitz erschlagen zu werden oder durch einen Sturz von der Haushaltstrittleiter tödlich zu verunglücken weitaus größer, als Opfer einer kriminellen Gewalttat zu werden.
Seit dem ersten Auftauchen des «Dieselskandals» war ich sprichwörtlich ein echtes Nervenbündel vor Angst. Wäre ich jetzt eine Hessin, würde ich natürlich die Partei wählen, die mir am wenigsten Gift verspricht! Die Richt- und Grenzwerte dürfen dann auch gerne nach oben oder unten verschoben werden, Hauptsache ich «fühle» mich angstfrei! Jetzt kann ich endlich wieder nachts lustvoll atmend um die Häuser ziehen, weil ich nicht mehr befürchten muss, dass die menschenverachtenden Stickoxide mich bedrohen oder gar umbringen! Danke für die beruhigende Aufklärung, lieber Herr Wendt!
Erleichterte Grüße, eine glückselige Frau aus Deutschland mit einer riesengroßen Angst weniger
Jürgen Gerrhard
25. Oktober, 2018Wäre ich jetzt eine Hessin, würde ich natürlich die Partei wählen, die mir am wenigsten Gift verspricht!
@Plutonia
Sie machen hier Schleichwerbung für Dr. Merkel (CDU).
Ihr politisches Credo lautet bekanntlich:
«Vor der Wahl ist nicht nach der Wahl!»
Plutonia
26. Oktober, 2018Lieber Herr Gerrhard, nichts lag mir ferner. Ich ging irrtümlicherweise davon aus, dass meine obigen Zeilen im Kontext als ausreichend absurd und/oder grotesk empfunden werden, um mir z.B. den in Online-Foren häufig verwendeten Zusatz «Ironie off» ersparen zu können. Der Ernst der Lage unseres Landes zwingt mich aber nun zu einer Klarstellung: ich kann es keinesfalls mit mir und meinem Gewissen vereinbaren, wenn ich unwidersprochen aufgrund eines bedauernswerten Missverständnisses der «Schleichwerbung für Dr. Merkel» bezichtigt werde. Also, diesmal garantiert 100% humorbefreit: Wäre ich am kommenden Sonntag eine Hessin, würde ich sicher nicht die CDU wählen. Eher würde ich bereits im Morgengrauen in den «Blauen Bock» einkehren, um die abendlichen Wahlergebnisse verkraften zu können.
B.Rilling
26. Oktober, 2018Ich bin eine Frau, die in Hessen lebt und zwar dort, wo man am besten miterlebt, wie schön bunt alles ist, da der Grauschleier durch die bösen Autoabgase nicht mehr durch die Straßen wabert. Und alles, was ich sehe und erlebe macht mich so glücklich, dass ich mit Freuden am Sonntag wählen gehe. Das Problem der Hessen-CDU ist, dass sie eigentlich immer das Land gut regiert hat, sogar die letzten Jahre ging es, obwohl die Grünen mit am Steuer saßen. Nur leider ist ihr Chef einer der treusten Steigbügelhalter für Frau Merkel. Das verüble ich ihm sehr!
Steffen Lindner
25. Oktober, 2018Herr Wendt, Sie machen es vor, wie sachlicher Journalismus aussehen muss. Ihre «Kollegen» -kann man die überhaupt noch so nennen?- zeigen sich als sture Ideologen, die alles weglassen oder verdrehen, was nicht ins links-grüne Weltbild passt.
Gerro
25. Oktober, 2018Eine kleine Ergänzung:
… zeigen sich als sture Ideologen, die alles weglassen oder verdrehen, was nicht ins links-grüne Weltbild von Dr. Merkel passt.
Peter Müller
25. Oktober, 2018Die Angelegenheit der Schadstoffemission erscheint hochkomplex, für die Politik, die Medien und das Publikum also vermutlich zu kompliziert (der Verfasser bezieht sich ausdrücklich mit ein).
Wenn im Ergebnis der dieselbetriebene PKW in Deutschland (und scheinbar nur hier) in absehbarer Zeit vielleicht waffenscheinpflichtig wird und der Benziner möglicherweise bald nachfolgt, dann entspricht dies exakt dem Ziel des langen Feldzuges bestimmter Kreise gegen den motorisierten Individualverkehr. Ob der EU-Richtwert irgendeine Relevanz hat (und gesundheitsschädlich ist), spielt daher überhaupt keine Rolle.
Er ist nur ein willkommener Hebel gegen des «Deutschen liebstes Kind».
Die vielbeschworene Elektromobilität müsste erst den Praxistest im Dauereinsatz bestehen, in der Stadt und auf dem Land. Unwahrscheinlich, dass der E-Antrieb mittelfristig den Verbrenner ersetzen kann.
Soll er vielleicht ja auch gar nicht. Stichworte: «Fahrradland Deutschland», «Carsharing» und «öffentlicher Personen- und Güterverkehr» deuten schon mal an, wohin die Reise gehen soll (für die breite Masse).
Nichts deutet darauf hin, dass der Bundeskanzlerin die Sorgen und Nöte der betroffenen Autobesitzer wirklich nahe gehen. Vielmehr möchte sie wohl Herrn Bouffier im Amt halten. Das ging auch schon mal geschickter und geschmeidiger von Merkels Hand.
Die Grünen und ihr Milieu sind derzeit ganz berauscht von ihren Wahlergebnissen. Mal sehen, wann und ob jene, die nicht von dieser grünen Politik profitieren (Arbeiter im Braunkohlebau oder Energiesektor, Autobauer, Landbewohner, Pendler etc. pp.) dagegen protestieren und sich wehren.
Jürgen Gerrhard
25. Oktober, 2018… dann entspricht dies exakt dem Ziel des langen Feldzuges bestimmter Kreise gegen den motorisierten Individualverkehr.
@Peter Müller: Das ist nur das Öko-Deckmäntelchen, unter dem sich die geopolitische Vernichtung des Industriestandortes Deutschlands verbirgt, von Dr. Merkels geschickter und geschmeidiger Hand gelenkt, sowohl als Klima- als auch Auto-Kanzlerin .
oldman
25. Oktober, 2018Dass der irre Prantl (in Adaptation zu «Giftige Merkel») in seiner Alpenprawda jetzt komplett am Rad dreht wird offenbar :
Der von keinerlei Logik geschweige denn Analytik gedeckte, absolut willkürliche und im übrigen völlig absurde Grenzwert von 40 Mikrogramm Stickoxid pro Kubikmeter (µg/m³) für den Straßenverkehr (bekanntlich sind 950 Mikrogramm Maximale Arbeitsplatz-Konzentration (MAK) seit Jahren für gewerbliche Jobs ohne nachweisbare Schäden anerkannt tolerabel) darf nicht einmal mehr von Ihrer Heiligkeit, Angela Merkel, grenzwertig minimalst justiert werden.
Einen echten linksgrünen sendungsbewußten Heilsbringer in seinem Lauf hält nicht einmal seine alternativlose Kanzlerin ein wenig auf. «Gemeingefährliche Vergiftung» ? Ja, Herr Prantl, nur andersrum: der Atmosphäre einer an Fakten orientiert sein sollenden Diskussion um ein Thema, das wichtig für unser Land, unsere Industrie, seine Bewohner und deren Arbeitsplätze ist. Da hilft auch kein «wirsindmehr» wenn man falsch liegt wie Sie.
Davon abgesehen: Eine Klärung des Zustandekommens und der Umsetzungsumstände des Grenzwertes wäre schon lange dringendst erforderlich – ich bezweifle allerdings, dass dieser Bundestag dazu in der Lage ist.
Sabina Franke
25. Oktober, 2018Wer ist nicht darüber empört, wie Merkel für alle sichtbar ausstellt, dass sie hessische Dieselfahrer für käuflich hält – und zwar auch noch auf die sparsame Tour, also mit kleinster Münze? Es ist so widerlich! Diese Dame versucht augenzwinkernd, ihre völlige moralische Verlotterung zur akzeptablen Vertrauensgrundlage des politischen Handelns umzumogeln. Schmierige Kumpanei, nur das kann sie offenbar noch. Es geht ganz einfach nicht anders: Merkel muss weg, und zwar sofort. Diese Frau ist – was die Sprengkraft für die Moral und den Zusammenhalt dieser Gesellschaft betrifft – schlimmer als jede Fassbombe. Womit auch immer sie sich befasst, was immer sie auch tut: Das Ergebnis sind verbrannte Erde, tiefe Gräben und in ihrer Würde tief verletzte Menschen.
Sabine Schönfelder
26. Oktober, 2018Ganz wunderbar formuliert, Frau Franke!……..ich hätte es selbst nicht besser ausdrücken können. Es fehlt jetzt nur noch ein Funcke und die Fassbombe geht hoch. Vielleicht schon nächsten Sonntag?
Mecki
25. Oktober, 2018Wenn demnächst die Barrikaden brennen, fallen die paar Mikrogramm Stickoxide der Dieselmotoren auch nicht mehr ins Gewicht.
Peter Zahn
25. Oktober, 2018Zu den unsinnigen Vorgaben kommt noch das Messchaos: Jede Stadt, jedes Land misst letztlich unterschiedlich und interpretiert die EU-Richtlinie nach Gusto. Es variieren nicht nur die Messhöhen, sondern auch der Abstand zum Verkehr. In Deutschland bedeutet ‘verkehrsnah’ 30 cm Abstand von einer sechspurigen Bundesstraße – in Rom steht die ‘verkehrsnahe’ Messstation in 40 Meter Abstand vom fließenden, zweispurigen Verkehr auf einem begrünten Platz.
Ich muss daher ausnahmsweise auf einen interessanten Beitrag der Mainstreammedien hinweisen: https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/diesel-fahrverbot-hamburg-stadt-100.html
Berger
26. Oktober, 2018In Griechenland stehen die Messstationen auf den Dächern von Universitäten oder Verwaltungsgebäuden sowie in Wohnvierteln ohne nennenswerten Autoverkehr.
(ARD Plusminus vom 16.05.18)
Sabine Schönfelder
25. Oktober, 2018Es ist unglaublich, was der Leser der Süddeutschen alles schluckt, bar jeglicher Bereitschaft zum Selbstdenken, ohne sich erbrechen zu müssen. Bei den ersten Zeilen Ihres Artikels dachte ich zuerst, Merkel will in Marokko eventuell den Migrationspakt nicht unterzeichnen, aber darüber hätte sich Prantl so erzürnt, daß sich seine Herzkranzgefäße lebensbedrohlich zusammengezogen hätten. …so eine win-win Situation gibt es leider nur im Film. Jeder Mensch mit mehr Verstand als eine Brezel weiß um die wahren Gründe dieser scheinheiligen Skandalisierung. Die Grünen selbst schwangen vor 20 Jahren die ideologische Keule für Dieselfahrzeuge. Jeder ‘Benziner’ war ein Umweltschwein. Jetzt, wo man nach der Zerstörung der Energieindustrie die Autobranche ins Visier nimmt, wird das Dieselfahrzeug dämonisiert. Fakten sind schnuppe, man muß den Leuten nur ordentlich Angst einbläuen, das klappt in der Regel gut. Hätte die Autoindustrie gleich dagegengehalten, ob der lächerlich niedrigen Grenzwerte und sich nicht angebiedert und versucht, über technische Tricks es den Meinungsmachern recht zu machen, wären die grünen Weltuntergangssimulanten nicht so erfolgreich. Aber man lernt nicht dazu. Mercedes hat einen Mann an die Spitze des Unternehmens gesetzt, der Autos nach Gefühl!! machen möchte. Hoffen wir mal, daß es ihm nicht übel wird, denn Prantls gemeingefährliche Vergiftungen können überall lauern !
Gerro
25. Oktober, 2018– ich bezweifle allerdings, dass dieser Bundestag dazu in der Lage ist.
——
Was Sie sagen, stimmt nicht mehr ganz, seit die AfD im Bundestag sitzt:
– ich bezweifle allerdings, dass diese Merkel-Regierung dazu in der Lage ist.
F. Jungeleit
25. Oktober, 2018Wir sollten uns nicht länger mit dem Diesel aufhalten, Weihnachten naht und die Weihnachtsstuben werden zu Todesfallen für Jung und Alt. Stoppt den Adventskranz – bevor es zu spät ist.
„Wenn Sie zu Hause einen Adventskranz anzünden, liegen Sie schon über 200.000 Mikrogramm Stickoxide.“
https://www.swr.de/swraktuell/Stickoxid-Grenzwerte-und-Diesel-Fahrverbote-Lungenspezialist-Schon-Raucher-muessten-tot-umfallen,lungenspezialist-stickoxid-diesel-100.html
Der lasche Umgang der Regierung mit den Stickoxiden macht mich total fertig, wie viel Menschen müssen denn noch an diesen Todesgiften sterben? Muss jetzt erst mal eine rauchen!
Sabine Schönfelder
26. Oktober, 2018Geben Sie es zu, Herr Jungeleit , Sie sind ein Undercover der Grünen! Der Slogan wird sein: Ihr Kinderlein kommet, STOP den Adventskränzen, das rettet Millionen von Leben und beendet die weihnachtliche Diskriminierung aller Muselmanen. Da haben wir zur Jahresendzeit alle ein gutes Gefühl! Halleluja.
F. Jungeleit
26. Oktober, 2018Menno, Sie haben mich enttarnt Frau Schönfelder! Was hat mich verraten? Meine 200.000 Mikrogramm pro Kubikmeter Zigarette? Obwohl ich ja ehrlicherweise Nichtraucher bin. O. k., dann kann ich ja ab heute Publico ganz offen unterwandern, infiltrieren und Zwietracht und Unsicherheit säen. Es kitzelt schon!
Sabine Schönfelder
26. Oktober, 2018Ich werde Sie im Auge behalten!
Gerro
25. Oktober, 2018Drohende Diesel-Fahrverbote: Städtetag appelliert an Autobauer
Der Deutsche Städtetag hat die Autoindustrie zu deutlich mehr Anstrengungen gegen Diesel-Fahrverbote aufgefordert. «Es darf keine Verzögerungen und keine Hinhaltetaktik mehr geben», sagte Hauptgeschäftsführer Helmut Dedy.
Die Umstiegsprämien für den Autokauf und die Hardware-Nachrüstung müssten mindestens in allen Städten umgesetzt werden, in denen Fahrverbote drohen, forderte Dedy. «Es gilt, einen Flickenteppich von Fahrverboten zu verhindern», sagte er.
teletext.zdf.de/
Gerro
25. Oktober, 2018ZDF Programm Donnerstag, 25. Oktober 22:15 – 23:20 Uhr
maybrit illner
Der Polit-Talk im ZDF
• Politische Geisterfahrt
Wer zahlt für den Diesel-Skandal? Kanzlerin Merkel?
• Helge Braun, CDU – Kanzleramtsminister
• Cem Özdemir, B’90/Grüne – Vorsitzender Verkehrsausschuss
• Herbert Diess – Vorstandsvorsitzender Volkswagen AG
• Cerstin Gammelin – Süddeutsche Zeitung
• Matthias Schmitz – VW-Diesel-Geschädigter
Libkon
26. Oktober, 2018Sehr geschätzter Herr Wendt, zum wiederholten Male «erwische» ich Sie dabei, dass Sie im Alleingang die Arbeit der ehemaligen Jounalisten betreiben und tatsächlich im Bürgersinne investigativ tätig sind. Und das mit solcher Genauigkeit, wie ich mir diese Art «Volksaufklärung» immer gewünscht habe. Bravo.
Ich mache in diesem Zusammenhang auf eine wichtige Quelle aufmerksam, die ein «Augenöffner» ist, zumindest für mich, nämlich der SPR, Swiss Propaganda Research. Hier laufen auf deren Piktogrammen im wahrsten Sinne des Wortes alle Fäden zusammen. https://swprs.org/
Dr. rer. nat. Konrad Klein
26. Oktober, 2018Dass Prantl nicht nur ein Demagoge ist, sondern keinen Schimmer hat von essentiellen Dingen im Zusammenhang mit Luftverschmutzung im Straßenverkehr, zeigt sein Satz: «…überschreitet das giftige Gas im Durchschnitt der Messungen eine Konzentration von 40 Mikrogramm pro Kubikmeter Luft, dann wird es kritisch – für die Gesundheit UND FÜR DIE FAHRER VON DIESELAUTOS.»
Der Einbau eines Innenraumfilters mit Aktivkohleschicht, der in praktisch jedem Fahrzeug möglich ist – viele haben ihn sogar – verringert den Stickoxidgehalt der Innenluft um mehr als 90 %. So könnte sogar ein Hysteriker wie Prantl wieder beruhigt autofahren.
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2018/Giftige-Abgase-Die-Gefahr-im-Auto,abgase128.html
oldman
27. Oktober, 2018«dann wird es kritisch – für die Gesundheit UND FÜR DIE FAHRER VON DIESELAUTOS.”»
Der von Ihnen benannte Beitrag will eigentlich nur die allgemeine Antidieselhysterie schüren (wie bei ARD so üblich), frei von jeglicher Grundlagenkenntnis, wie sich auch im dort veröffentlichten Leserbrief dss Herrn Ralf R. so schön erkennen läßt :
«Weder ist der Dieselmotor besonders günstig noch ist er effizient. Schauen Sie sich einmal die Wirkungsgrade von Verbrennern an. Effizient geht anders! Bei Elektromotoren ist es viel besser. Ralf R.»
Bis der Elektromotor so effizient arbeiten kann, braucht es allerdings etliche Schritte vorher. Aber für den Grünlinksgläubigen (ich darf doch nicht «Rechtgläubigen» schreiben) kommt eben der saubere Strom aus der Steckdose, das Stromnetz wirkt als Speicher und überhaupt…..
Die konkrete Gefahr «dann wird es kritisch» für den Dieselfahrer sehe ich eher in der Bevormundungs- und Verbotsmanie der grünlinken Hysteriker.
alacran
26. Oktober, 2018Endlich hat Herrn Prantls Blättchen den «Ehrentitel» «Der Süddeutsche Beobachter» redlich verdient !
Bricht in den USA schon Vergiftungs-Panik aus?(sofern das Prantlhausener Tagblatt da gelesen wird?)
Dort drüben liegt der Grenzwert, auch noch absurd niedrig, mit ~ 90µg ja mehr als doppelt so hoch !
Ach ja, nicht zu vergessen, – Adventskranzkerzen bloß nicht anzünden ! Hochtoxisch ! Vergiftungsgefahr !
Unbedingt «Grün» Wählen! Nur die Partei ohne Volk kann uns retten!
Wolf Manuel Schröter
26. Oktober, 2018Dass Teile «deutscher Politik» schon lange nicht mehr an Realitäten sondern an Symbolen orientiert sind, kann man nicht mehr wirklich übersehen. Es sei denn, man ist borniert, lernunwillig und arrogant. Wissenschaftliche Informationen aufzunehmen und zu verstehen, dazu vielleicht auch noch zu verarbeiten und eigene Schlussfolgerungen daraus zu ziehen, geht den letzten Generationen fast völlig ab. Das ist auch klar, wenn man sich das «Bildungssystem» dieses Landes ansieht. Insofern gelingt es diesen «Symbol-Politikern» immer wieder, mit ihrem teilweise verirrten Geschwurbel, Proselyten zu machen. Es ist ja auch so bequem. Anstatt den gegenwärtig den deutschen Industriestandort klandestin zu vernichten Bestrebten zu helfen und vielleicht einmal auch eigene Interessen zu berücksichtigen, folgt man solchen Viertel-Gebildeten wie einer Frau K. G.-E.: Man fasst es nicht. Wenn es irgendwo den «Grünen» gelingt, in eine Regierung zu kommen, dann Gnade uns Gott oder wer immer. Denn: Dann wird das Bauchgrimmen einer/eines unwissender/n Gefühligen zur «materiellen Gewalt», aber nicht einer, die die Massen ergreift, wie der alte Super-Philosoph aus Trier formulierte, sondern eine, deren sinnlose Bedrückung dann tief in das Leben der Übrigen eingreift. Wie das ideologisch aussehen kann, demonstriert man in den Medien allerwegen und der Herr Prantl macht es bereits vor… Ich kann nur hoffen, dass in Hessen die unheilvolle CDU/CSU-Grünen-Allianz gekippt wird und man sich NICHT in irgendeiner Dreier- oder Vierer-Koalition wiederfindet.
Martin
26. Oktober, 2018Es gibt ja Tourenführer, die den Wanderern die Tour so schmackhaft gemacht haben, dass sie auch dann nicht umdrehen können, wenn großes Unwetter droht. In diese Kategorie darf man wohl Prantl einordnen.
Selbstverständlich müssen nicht nur Medikamente, sondern auch Medizinprodukte allgemein klinisch bewertet werden, was auch sogenannte klinische Studien einschließt, im Duktus ignoranter, dummer oder böswilliger Grünen: Menschenversuche. Jedes Blutdruckmessgerät muss an menschlichen Probanden validiert werden.
Was für eine Erlösung wäre es, wenn Merkel sich hinstellte und den Stand der Wissenschaft zu Stickoxiden (von heute, und nicht von vor 20 Jahren) verkündete. Und wenn sie der Bevölkerung reinen Wein einschenkte: Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass Brüssel einen fehlerhaften Grenzwert korrigiert. Im Gegenteil: Trotzig wird auf Vertragsverletzung geklagt.
Sonnenblume
26. Oktober, 2018Ob Grenzwerte oder Werte an der Grenze, wo Merkel werkelt,
wird es grenzwertig – nicht nur im juristischen oder europäischen Sinne.
Frage: Was ist eine Raute?
Eine Raute ist ein Viereck, bei dem alle Seiten gleich lang sind. Außerdem sind bei einer Raute je zwei gegenüberliegende Seiten parallel und je zwei gegenüberliegende Winkel gleich groß. Weiterhin schneiden sich die Diagonalen im rechten Winkel. Also ist eine Raute gleichzeitig Parallelogramm und Drachenviereck.
Merke(l): Raute = Drachenviereck.
Am einfachsten kann man mit einem Drachenviereck rechnen, wenn man die Längen der beiden Diagonalen e und f kennt. Kennt man diese Diagonalen e und f des Drachens nicht (mehr) oder nicht (wieder), sollte Frau/Mann es mal mit den wachsenden Horizontalen a und f und d versuchen.
Übrigens … Die Seitenlänge der Raute ist gleich Wurzel aus ((e/2)²+(f/2)²), wie aus dem Satz des Pythagoras folgt. Der Flächeninhalt ist gleich e*f/2.
Wem das jetzt zu kompliziert ist, was durchaus verständlich wäre, mache ein großes X und noch ein weiteres großes X auf einen der kommenden Wahlzettelchen. Schon ist die Raute nicht mehr Ihr Problem. Es sei denn, Sie lassen sich noch kurzfristig ein X vor dem U machen, weil Sie angeblich zu weit rechts abgeschrieben haben sollen. Ja, dann … wird es weitergehen, ganz alternativlos.
Bedenke: Nicht nur freilaufendes Stickoxid soll nach Jahren nachweislich Hirnzellen fressen, wenn es nicht rechtzeitig wieder eingefangen wird. Nein, auch ein Drachenviereck, dessen Längen
der beiden Diagonalen e und f uns Bürgern unbekannt oder unzumutbar oder unbrauchbar vorkommt, muss aus der deutschen Landschaft mit modernster Filtertechnik nachhaltig entfernt werden.
Hinweis: Bei Risiken und Nebenwirkungen fressen Sie liebevoll die Pack-Unterlagen oder verjagen Sie Ihren nächsten Armleuchter oder Politiker.
Gerhard Sauer
26. Oktober, 2018Ein Bundestagsabgeordneter kommt in eine Kneipe, setzt sich an den Tresen, stöhnt erschöpft und blickt den Barkellner flehend an: „Mann, was habe ich einen Durst. Geben Sie mir bitte ein Diesel.“
„Wie, ein Diesel? Sie sind hier nicht in einem Autogeschäft.“
„Ich will kein Auto kaufen, schon gar keinen Diesel. Der bringt einem ja um.“
„Wieso bringt der Diesel Sie denn um? Wenn Sie nicht gerade gegen einen Baum fahren, ist das Fahren eines Diesel komplett ungefährlich.“
„Von wegen ungefährlich! Der setzt doch jede Menge an hochgiftigen Stückoxiden frei. Davon haben Sie doch sicherlich gehört?“
„Sie meinen Stickoxide?“
„Stickoxide? Ich meine, es sind Stückoxide, es wird doch ständig von 40 Stück Oxiden gesprochen, die der Diesel in die Umwelt ausstößt.“
„Unsinn, die Oxide kommen nicht als Stücke aus dem Auspuff. Es sind Stickoxide, die als Gas herauskommen.“
„Erstaunlich, warum wird dann ständig von 40 Oxiden geredet. Gasdämpfe kann man doch nicht zählen.“
„Die Stickoxide sind Bestandteile des Abgasrauches und keine Dämpfe. Im übrigen verlangt niemand sie zu zählen. Die Zahl 40 bezieht sich auf die Gasmasse. In einem Kubikmeter Luft sollen nach Meinung der Politiker nicht mehr als 40 µg Stickoxide enthalten sein.“
„Jetzt machen Sie aber mal halblang. Seit wann haben Gase eine Masse. Nehmen Sie mal eine Handvoll und wiegen sie. Was werden Sie feststellen? Die Waage zeigt Null an.“
„Na, wenn das so ist, dann lassen wir die Diskussion. Nur noch eine Frage. Rauchen Sie?“
„Schon mehr als 40 Jahre, jeden Tage 2 Schachteln.“
„Das ist aber sehr ungesund.“
„Sie meinen wegen dem Teer und Nikotin. Das hat mir bisher nichts ausgemacht:“
„Nein, ich meine die Stickoxide, die Sie mit jeder Zigarette produzieren.“
„In meiner Zigarettenasche war noch nie ein Oxidstück.“
„Jetzt hören Sie mal mit dem Quatsch auf. Oder sagen wir es so: Mit jeder Zigarette erzeugen Sie bis zu 600 Stückoxide. Und wenn Sie sie nicht sehen, dann haben Sie sie eingeatmet und verschluckt. Trotzdem leben Sie noch und sind an den Oxiden nicht gestorben.“
„Aber dann sind 40 Stückoxide ja total harmlos. Das muß ich unserer Kanzlerin sagen, die wird vom Thron fallen, wenn Sie das hört. Dann wäre der Dieselskandal ja ein Skandal der Politik und nicht der Autoindustrie.“
„Sie haben es erkannt. Aber jetzt zum Grund Ihres Kommens. Warum sind Sie gekommen?“
„Ich wollte etwas trinken.“
„Warum haben Sie das nicht gleich gesagt. Was darf ich Ihnen bringen?“
„Na, ein Diesel, also ein Gemisch aus Bier und Limonade.“
„Ach so, Sie wollen ein Radler. Das können Sie selbstverständlich haben.“
Detlef Dr. Lohr
26. Oktober, 2018Wann immer ich von Prantl und Genossen über Stickoxid und den Diesel lese, sehe und höre überkommen mich Wut und Verzweiflung über die Dummheit der Menschen einerseits und Skrupellosigkeit andererseits. Dummheit der «poor educated», die ja auch schon mal an Hexen glaubten, und Skrupellosigkeit von Menschen, ob Medienmacher, Politiker oder besonders diesem Zeitgenossen Resch, der mit seinem Abmahn-Verein «Umwelthilfe» Gerichte überzieht und gleichzeitig von unserer Regierung Steuergelder bezieht. Nebenbei wohl auch Spenden von Toyota.
Regelmäßig sehe ich mir dann eine Graphik des Umweltbundesamtes an: Dieses zeigt die Stickstoffoxid-Emissionen nach Quellkategorien in Tonnen über den Zeitraum 1990 bis 2015. in diesen 25 Jahren verringerte sich der Ausstoß der Quelle Verkehr (insgesamt, nicht nur der Diesel-PKW) von knapp 1,5 Mio auf etwa 0,46 Mio Tonnen, also um fast 70 %. Wie war es uns nur möglich im Jahr 1995 zu überleben?
Über den Schwachsinn einen NOx-Grenzwert bei 40 siehe der Pneumologe Prof. Dr. Dieter Köhler https://www.epochtimes.de/wissen/lungenarzt-stickstoffausstoss-um-europaeischen-grenzwert-total-ungefaehrlich-fahrverbote-nicht-notwendig-a2683507.html?meistgelesen=1
Gerhard Sauer
29. Oktober, 2018Hoffentlich lesen Sie den Prandtl-Auswurf nur und finanzieren nicht durch ein Abonnement oder einen Kauf am Kiosk die Sudel-Zeitung (SZ). Nach den Ausfällen gegen die Autoindustrie sollte man auch annehmen, daß der gesamte Industriezweig samt Zulieferern auf Werbung in diesem morastigen Blatt verzichtet. Auch beim Prandtl rangiert nämlich das Wohlleben vor der Ideologie und er fände schnell zu Sachlichkeit zurück, wenn die durch den Werbeboykott entstehenden Einnahmeeinbußen auf sein Konto durchschlagen würden.
Dr. med. Rehbein
27. Oktober, 2018aus der Medizin:
bei umgerechnet 6.250 mcg Stickoxid / m³ Luft und wurde dann vorsichtshalber auf 950 mcg heruntergesetzt ( Überschreitungen bis zum Doppelten zulässig )
diese arbeitsmedizinische Studie war laut Prof. Krause lange VOR dem «Dieselskandal» begonnen
dazu Reg.sprecher Seibert: «Menschen werden VERGAST ! ES GEHT WIEDER LOS !»
40 Stunden pro Woche – und uU über 40 Jahre lang !
weder sind bislang all die Schweizer «vorzeitige Sterbefälle» –
noch kann man sagen «naja – die Schweiz ist eben ein Entwicklungsland…»
eintreten können: das ist der 500-fache Wert von Merkels «40» !
ES GIBT ÜBERHAUPT NICHT einen solchen «DIESEL-SKANDAL» !
Literatur: «Die Diesel – LÜGE» von Holger Douglas, Verlag TICHY
noch Fragen ? –> [email protected]
Am Rande
27. Oktober, 2018«Es sind schließlich die gleichen Medien, die Berichte über den CO2-Ausstoß regelmäßig mit Fotos von Kraftwerkskühltürmen illustrieren, die allerdings Wasserdampf statt CO2 ausblasen – was allerdings optisch eindrucksvoller aussieht. » – ja, aber auch nicht falsch. Denn bekanntermaßen ist Wasserdampf, sind Wolken, das wirkungsvollste Klimagas (aber nicht langlebig wie etwa Methan, aus den auftauenden Permafrostböden entweichend). Ohne Wasserdampf, ohne Wolken, kein gemäßigtes Klima.
J.Vans
28. Oktober, 2018Es war als Wahlkampfmanöver leicht zu durchschauen. Merkel hat jetzt ein zweifaches Eigentor geschossen. Hat sie sich nicht vor Eisbergen als Klimakanzlerin ablichten lassen? Waren die Grünen nicht immer ihre Rettung in der Not? Selbst Kretschmann betet jetzt nicht mehr täglich für Merkel. Es wird klar, dass selbst ein milder Ausgang der Hessenwahl Merkel nicht im Amt halten kann. Jeder Tag mehr zeigt, dass sie nicht von alleine aus dem Amt gehen wird. Selbst G. Schröder als Kanzler stellte ein Misstrauensvotum. Merkel traut ihrer eigenen Mehrheit nicht. Und darin liegt ihr Problem. Sprüche bei einer Medienveranstaltung in Augsburg “Ich sitze hier doch quicklebendig” zeigen, dass sie wohl wirklich glaubt auf Lebenszeit gewählt zu sein. Auch die immer dreister werdende PR Arbeit rund um Merkel durch ihren Sprecher Seibert ist auffällig. EU- Länder spielen Katz und Maus mit Deutschland wie z.B. die zusätzlichen 15 Mrd. Euro für den EU-Haushalt ohne Widerspruch der deutschen Regierung nach dem Brexit zeigt. Wenn diese Frau wirklich die vielgelobten Fähigkeiten besitzt, hätte sie spätestens nach den gescheiterten Jamaika-Sondierungen gehen müssen. Von alleine geht sie nicht…