Leserbrief des Monats
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2018/01-leserbrief-des-monats-2.
Von Redaktion / / spreu-weizen / 11 min Lesezeit
Ich arbeite als Amtsvormund für minderjährige Flüchtlinge. Nachdem mir auffiel, dass immer mehr meiner Mündel straffällig wurden, entwickelte ich den Plan, den Jugendlichen Informationen zu geben, welche Normen und Werte hier in Deutschland gelten, welche Konsequenzen es für sie hat, wenn sie sich nicht daran halten. Nicht nur im straf-, sondern auch im asylrechtlichen Sinne. Dies wurde von der Amtsleitung abgelehnt, mit Hinweis darauf, dass die Betreuer der Jugendhilfe dies zu tun hätten, weil sie dafür bezahlt werden. Die Teamleitung, die selbst keine Vormundschaften ausübt, die Jugendlichen i.d.R. nicht kennt, schloss sich widerstandslos der Auffassung der Amtsleitung an, ergänzt um die Aussage, dass ein Vormund keinen erzieherischen Auftrag habe. Anzumerken ist, dass der Vormund ausschließlich die Interessen des Mündel zu beachten hat, und die Fachaufsicht darüber, ob die Vormundschaft im Interesse des Jugendlichen ausgeübt wird, hat das Amtsgericht.
Da ich es sehr wohl im Interesse meiner Mündel sah, dass sie um die hiesigen Werte und Gesetze wissen, plante ich trotzdem für die Themen “Umgang mit Mädchen/ Sexualität,” ” Religion” und “Ehre.” Die Teamleitung war empört, als sie mitbekam, dass ich entgegen der mündlichen Anweisung der Amtsleitung (und natürlich ihrer) handelte, mit der Konsequenz, dass ich nur das erste Thema mit den Mündeln bearbeiten konnte, weil mir gegenüber eine Abmahnung ausgesprochen wurde.
Worauf ich letztlich hinaus will, ist, dass auf allen Ebenen viel gequatscht wird von Integration, aber i.d.R. damit Sprache und eigenes Einkommen gemeint ist, und die Verantwortung für die darüber hinausgehende, eigentlich notwendige Vermittlung von Werten, Normen und Traditionen hin- und hergeschoben wird, und dann eben auch an einer Amts- und Teamleitung (erstmal) scheitert. Die Konsequenzen tragen dann Mädchen und Frauen, und die, die vorher nur von Integration geredet haben, entschuldigen das Verhalten der Muslime dann mit mangelnden Kenntnissen. Sowohl das Verhalten der Muslime, aber auch das Verhalten der “Nur Redenden” ist für mich unentschuldbar!
D.
19 Kommentare
Original: Leserbrief des Monats
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Jürgen
2. Januar, 2018Wen wundert es denn noch?? Nachdem sich in denletzten Jahren eine Asyl- und Flüchtlingsindustrie (Anwälte, Gewerkschaften, Kirchen, Wohlfahrtsverbände, «freie» Unternehmen) prächtig entwickelt hat, wird nun jede dieser Institutionen Ihre Besitzstände mit Händen und Füßen verteidigen. Übrigens: Auch das trägt zu dem von Frau Merkel festgestellten «Riss» durch die Gesellschaft in ihrer peinlichen Neujahrsansprache bei.
Truckeropa
2. Januar, 2018Da kañ ichbdir jur zustimmen. Wurde schon sehr oft, mit fortschreitender Zeit weniger, blöd angeschaut, angemacht wenn ich die Masse der Sogenanten Asylanten, als Katalysator bezeichnete. Selten ein Nachfragen, auvh hier bei den Lesern bon PP und anderen Medien, wie das zu verstehen sei!
Nun ich verstehe das so, das man Staatseinahmen, -rücklagen usw. über diese Leute gewissermaßen fliesen läst, um Sie so legal in die Taschen einiger weniger zu leiten.
Dieses Systrm wird übrigens seit Jahren erfolgreich in kleineren Formen praktiziert.
Fritz Molau-Müller
2. Januar, 2018Das ist ein sehr aufschlussreicher Leserbrief, weil er die wahren Absichten der Migrationsbefürworter zeigt: Es geht und ging nie um Integration, sondern darum, dass aus Grünlinker Sicht die Grundwerte unserer freiheitlich-demokratisch-bürgerlichern Gesellschaft abgeschafft werden sollen. Die Grünlinken sind meiner Sichtweise nach keine Gutmenschen, denn sie wollen nicht den «Flüchtlingen» helfen. Sie sind einzig und allein dazu da, den politischen Zielen der Grünlinken zu dienen. Das hat der Schreiber des Leserbriefs wohl noch nicht so gesehen.
Alma Ruth
2. Januar, 2018Dieses Maß an Verantwortungslosigkeit der zuständigen Behörden… es bleibt einem der Verstand stehen! Alles ist wurscht, nur die eigene Tasche ist wichtig. Was für eine Saubande! (Entschuldigung, liebe Säue. das ist nur ein Metapher, nicht Ihr seid gemeint).
lg
Alma Ruth
oldman
2. Januar, 2018Einfach irre, was bei uns abläuft. Cui bono ?
kdm
2. Januar, 2018Wieso sollte sich die Bürokratie ändern?
Das würde ja Denken, Umdenken, Mitdenken und letztlich Arbeit (die man nicht gewohnt ist, im alten Trott ging’s doch auch) erfordern.
Bosheit ist das nicht.
Aber alles andere; suchen Sie sich was aus, zwischen Dummheit bis Faulheit.
Jürgen 2
3. Januar, 2018DUMMHEIT UND FAULHEIT SIND NAHE VERWANDTE WENN IHNEN DAMIT GEHOLFEN IST
K. Lopfer
2. Januar, 2018(…) Der Abmahnung würde ich fristgerecht widersprechen. Lassen Sie Sich doch mal vom Amtsleiter die Anweisung schriftlich geben. Ich bin sehr gespannt, ob er das macht. Die mündlichen «Anweisungen» haben in solchen Fällen den Effekt, dass der Amtsleiter sich aus der Verantwortung/Haftung herausnimmt, da diese Art der Anweisung den Charakter einer Empfehlung hat. Sollte sich herausstellen, dass eine solche Information für die minderjährigen Flüchtlinge von Ihnen hätte herausgegeben werden müssen, dann tragen Sie das volle, private Risiko. Die Amtshaftung existiert nach meiner Ansicht nicht mehr. Also lassen Sie Ihren Amtsleiter doch ruhig mal etwas eigene Verantwortung übernehmen.
Werner Wusel
2. Januar, 2018Genau, der noch einigermaßen funktionierende Rechtsstaat hat da zum Glück noch ein paar Mittel im Arbeitsrecht, mit denen man sich zur Wehr setzen kann. Der Abmahnung frist- und formgerecht widersprechen und dann die Anweisung schriftlich einfordern ist ein guter Anfang. Ich würde das ganze komplett eskalieren lassen und mal testen, was unsere Presse damit anfängt. Das ist wie Stochern im Ameisenhaufen, die werden dann alle auf einmal ziemlich hektisch. Gutes neues Jahr an alle, die das hier lesen.
Grand Nix
30. Januar, 2018Dem kann ich nur ausdrücklich zustimmen. In diesem Fall würde ich aber einen Schritt weitergehen und den Amtsleiter mit Fristsetzung auffordern die Abmahnung zurückzunehmen und es bei einer erneuten Ermahnung zu belassen. Sollte er sich weigern, den Gang zum Arbeitsgericht antreten. Das scheint auf den ersten Blick übertrieben, aber wer in solchen Fällen als Vorgesetzter mit Abmahnung reagiert, schätzt entweder seine Mitarbeiter nicht oder ist einfach nur … im mildesten Fall unfähig, mit Hirn und Herz Menschen zu führen.
DerHofnarr
2. Januar, 2018Das Übliche… wichtig Tuen und wichtig Labern können sie alle und sich vor allem individuell profilieren. Nur die Folgen dieses selbstgefälligen Verhaltens muss dann die Allgemeinheit tragen.
Inzwischen halte ich es sinngemäß mit dem gescholtenen Carl Schmitt.
Wer ständig den Humanismus und die Menschlichkeit bemüht (Emotionale Ebene!), will sich den Argumenten in der Sache selbst (Sachebene) entziehen und betrügen.
Ute Kister
2. Januar, 2018Man hat nur noch die Wahl zwischen was tun und irre werden (weil viele Leute um einen herum die Probleme verdrängen und wegdiskutieren) oder nichts tun und irre werden.
Bettina
21. Januar, 2018nichts tun und irre werden ist weniger aufwändig, könnten Sie Ihre Zeit doch besser nützen und tanzen, singen, lesen, schwimmen, spazieren……oder alles, was Ihnen Spaß macht
Hermann Willaredt
2. Januar, 2018So schlimm das ist, es überrascht mich nicht. Die Damen und Herren Team- und Amts (-schimmel) -Leiter leben in einer unzugänglichen Parallelwelt, aus der es anscheinend auch bei Schaden und offensichtlichem Scheitern kein Entrinnen gibt.
luxlimbus
3. Januar, 2018Sehr engagiert aber nutzlos.
Erziehung und Bildung sind nicht ohne entsprechende Her- bzw. Abkunft erhältlich. Alles andere ist Mimikri bzw. die berühmte Ausnahme. –
Oder anders herum gesagt: Wenn es den herkunftslosen, unbefleckten Menschen ohne Haut- & Haarfarbe gäbe, wäre eine Neuausrichtung für diesen, auf einen z.B. auch westlichen Wertekanon, möglich.
Das Triviale wird gerne übersehen. Neben GEN und NEM ist der Mensch fast zur Gänze Opfer eines Produktes aus der Selbstreflexion, seiner selbst, zu seiner Kultur. (Ganz gleich, ob es sich hierbei um eine Zivilisation handelt oder auch eben nicht.)
Diese «Firmware» gibt es ab Geburt. Sie ist auch mit einer vermeintlich «besseren» oder «lokaleren» Update-Variante nicht mehr upgradebar!
Susi Sorgenvoll
4. Januar, 2018Das ist der Knackpunkt, Sie haben völlig recht. Die Deutschen sind zwar Reiseweltmeister, aber bevorzugt tun sie das mit vollumfänglicher Reisebegleitung, so dass sie ferne Länder nur betreut (wie im Zoo oder im Zirkus) kennenlernen. Wer einmal völlig auf sich allein gestellt in Afrika, Asien oder gar dem Nahen Osten war, weiß, daß die hier staatlich verordneten Integrationsbemühungen bestenfalls weltfremde Naivität darstellen.
Jürgen 2
3. Januar, 2018Verfährt man nach dem Originären Prinzip, ist der bewunderungssüchtige, strunzdoofe, naive, devote, jedwedem Politclouwn aus der Handfressender 87 Prozent und Traditionswähler der Hauptschuldige an diesem Dilemma. Wie schon mein Namensvetter weiter oben beschreibt, wen wundert es?
ordo ab chao
5. Januar, 2018Umgehend REMONSTRATION einleiten!
Diese Schergen führen sich genauso auf wie vor 80 Jahren, heute heisst es bloß : «Anweisung der Führerin»
ALLE gehören einer (un)gerechten 😉 Strafe zugeführt!
Eduard Vater
17. Januar, 2018Prinzipiell empfehle ich nur schriftlichen und zugangsgesicherten Umgang mit Amtspersonen. Ich sah schon rote Gesichter von Richtern, die letztlich zu meinen Gunsten entscheiden mussten, da ich immer viel Zeit und Aufwand fuer Beweissicherung aufwendete.
Wer das nicht beherzigt geraet in das Risiko fuer Fehler dieser Herrschaften zu haften. Meine vorgeschlagene
Vorgehensweise ist nur praktizierter Selbstschutz. Ich habe einen 100%geistig behinderten Bruder und war lange auch sein Pfleger. Ich traue mich von Sozialmaffia (natuerlich nicht nur) zu sprechen und kann das auch begruenden. Es menschelt ueberall, speziell dort wo von sozialem Engagement gesprochen wird.
Wer elektrifiziert reagiert hat keine saubere Weste. Da habe ich immer fast schon kriminalistisch ermittelt.
In ueber 70% der Faelle mit Erfolg. Das ist viel viel Arbeit und Engagement. Aber es hilft ungemein.
(Bin ausgewandert in die RF)